Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216208297
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216208297.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: H.. A. K.Q., K.. XX.XX.XXXX, O. W. Z. XXX/XX,
P. W., proti žalovaným: 1/ I. D., K.. XX.XX.XXXX, O. T.. J.. U. XXXX/XX, F., 2/ A. K., K.. XX.XX.XXXX,
O. Č. O. XXX, o podaní žalobkyne zo dňa 19.05.2016 takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobkyne podané na súd dňa 24.05.2016 odmieta.
II. Protistrane súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním zo dňa 19.05.2016 domáha proti žalovaným zaplatenia 2.120,00 EUR.

2. Podanie žalobkyne bolo zo strany súdu posúdené ako neúplné a nejasné, nakoľko v ňom absentujú
náležitosti, ktoré musí žaloba v zmysle § 127 C.s.p. obsahovať. Súd preskúmaním predmetného
podania zistil, že v ňom absentuje riadny a úplný žalobný petit spĺňajúci podmienky zrozumiteľnosti,

určitosti a vykonateľnosti. Keďže v sporovom občianskoprávnom konaní súd rozhoduje o nárokoch
uplatnených žalobcom v žalobe a nemôže priznať viac práva a uložiť iné povinnosti než sú navrhované,
musí byť žalobný návrh presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, v opačnom prípade sa pre takýto
nedostatok nedá v konaní pokračovať.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 C.s.p., súd

uznesením zo dňa 26.10.2016, č. k. 10C/158/2016 - 8, vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie v lehote 10
dní od doručenia predmetného uznesenia doplnila a opravila.

4. Žalobkyne bolo uznesenie doručené dňa 25.01.2017, pričom v predmetnom rozhodnutí bola
žalobkyňa riadne poučená o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom
nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. odmietne.

5. Žalobkyňa svoje podanie v stanovenej lehote nedoplnila, na výzvu súdu žiadnym spôsobom
nereagovala.

6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,
c. ktorej veci sa týka,

d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.

9. Podanie žalobkyne, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nebolo
na základe výzvy súdu v lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli

odstránené. Keďže pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne
podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.

10. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol s použitím citovaného ustanovenia, keď dospel k záveru, že

v danej veci sú procesne úspešnou stranou žalovaní, ktorým však v súvislosti s daným sporom žiadne
trovy nevznikli, preto im neboli priznané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)