Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/417/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210255
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714210255.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, práv. zast. Advokátska kancelária Advocate s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému C. C., L.. XX.XX.XXXX, J. I.. T.
XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie pohľadávky 1.103,72 € s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
pod značkou EX 22479/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava,

Záhradnícka 60, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 23,58
€ v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.07.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísanej formou zápisnice
u súdneho exekútora zo dňa 19.05.2014. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 15Er/417/2014-34 zo
dňa 11.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5CoE/98/2015 zo
dňa 08.09.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
pretože súdu predložený exekučný titul, ktorým bol v danom prípade rozhodcovský rozsudok vydaný

rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so
sídlom v Bratislave pod sp. zn. SR 1667/07 zo dňa 20.03.2007, bol vydaný na základe zmluvy o úvere,
ktorá obsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku (neplatná rozhodcovská doložka). Keďže takúto
rozhodcovskú doložku považoval tunajší súd za nekalú obchodnú praktiku, nakoľko nebola individuálne
dojednaná a spôsobuje nerovnováhu v právach a povinnostiach medzi zmluvnými stranami, zjavne v
neprospech spotrebiteľa, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2015.

Podľa § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle citovaného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu

zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľkosúdnyexekútorsiprizastaveníexekúcieuplatnilnáhraduvzniknutýchtrovexekúcie,rozhodoval
súd aj o týchto trovách.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania.

Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce iba v odmene za spísanie návrhu na vykonanie
exekúciedozápisnicepodľa§21avyhláškyvsume16,60€avnáhradezapoštovnépodľa§22vyhlášky
za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 € a za doručenie žiadosti o vyznačenie

právoplatnosti a vykonateľnosti vo výške 1,50 €, t.j. spolu s 20 % sadzbou DPH sumu 23,58 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 23,58 € tak, ako si ich tento
uplatnil, nakoľko táto suma bola uplatnená v súlade s citovanou vyhláškou vykonanými úkonmi.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil
súdu ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu a

je v rozpore s právnymi predpismi, zaviazal ho súd na náhradu trov exekučného konania nevyhnutne
vzniknutých súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).