Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012465
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí

dňa 31. januára 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným D. O. zo dňa 14.12.2016 a vyhlasuje tento
r o z s u d o k

Obvinený:

D. O. Y. D. B. U. Y., nar. XX.XX.XXXX v F.E., trvale bytom U. XXX, E.. X.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 28.5.2016 v čase asi o 21,40 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. X. po
ceste 1/68 v úseku a v smere od obce F. A. Q. na mesto X., porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b) a § 15
ods. 5 písm. a), b), c) Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, keď prešiel do protismerného

jazdného pruhu a ďalej predchádzal neznáme osobné motorové vozidlo v mieste, kde to nedovoľovalo
vodorovné dopravné značenie a zvislá zákazová dopravná značka B 29a „zákaz predchádzania", pričom
sa nestačil zaradiť späť do svojho jazdného pruhu pred protiidúcim dodávkovým motorovým vozidlom
zn. Fiat Ducato, ev.č. X. s prívesom zn. Boro, ev.č. X., ktoré riadil X. C., A.. X.X.XXXX a čelne narazil do
prednej časti vozidla Fiat Ducato, následne do zadnej časti prívesu narazilo osobné motorové vozidlo
zn. Opel Corsa, ev.č. X. vodiča P. Č., A.. XX.XX.XXXX a do ktorého zadnej časti narazilo osobné
motorové vozidlo zn. Mercedes Benz, ev.č. F., vodiča E. W.M., A.. XX.X.XXXX, v dôsledku zrážky vo
vozidle Škoda Felícia spolujazdec C.B. C., A.. XX.X.XXXX utrpel natrhajúce vydutie - rozšírenie brušnej

aorty, pomliaždenie pravej strany hrudníka a silné pomliaždenie podbrušia s dobou liečenia v trvaní od
28.5.2016 do 16.8.2016,
t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, pri
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní

30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodenú J. N. F., a.s., IČO: XXXXXXXX, so
sídlom W. XX/A, XXX XX W., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odbor kriminálnej polície Prešov, ČVS: ORP-XXX/X-Q.-F.-XXXX zo
dňa 27.9.2016 bolo vznesené obvinenie D. O. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2

písm. a) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 28.5.2016 v čase asi o 21,40 hod. riadil osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. X. po ceste 1/68 v úseku a v smere od obce F. A. Q. na mesto
X., porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b) a § 15 ods. 5 písm. a), b), c) Zákona NR SR č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke, keď prešiel do protismerného jazdného pruhu a ďalej predchádzal neznáme
osobnémotorovévozidlovmieste,kdetonedovoľovalovodorovnédopravnéznačenieazvislázákazová

dopravná značka B 29a „zákaz predchádzania", pričom sa nestačil zaradiť späť do svojho jazdného
pruhu pred protiidúcim dodávkovým motorovým vozidlom zn. Fiat Ducato, ev.č. X. s prívesom zn. Boro,
ev.č. X., ktoré riadil
X.C.,A..X.X.XXXXačelnenarazildoprednejčastivozidlaFiatDucato,následnedozadnejčastiprívesu
narazilo osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, ev.č. X. vodiča P. Č., A.. XX.XX.XXXX a do ktorého

zadnejčastinaraziloosobnémotorovévozidlozn.MercedesBenz,ev.č.F.,vodičaE.W.,A..XX.X.XXXX,
v dôsledku zrážky vo vozidle Škoda Felícia spolujazdec C. C., A.. XX.X.XXXX utrpel natrhajúce vydutie
- rozšírenie brušnej aorty, pomliaždenie pravej strany hrudníka a silné pomliaždenie podbrušia s dobou
liečenia v trvaní od 28.5.2016 do 16.8.2016.

Dňa 14.12.2016 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvineným D.Š. O., kde bol dohodnutý trest, ktorý bol modifikovaný na verejnom
zasadnutí tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude

možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku „áno“ a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.

1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.