Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/440/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208089
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614208089.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému Y. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. X, XXX XX T., Š. L. O., o vymoženie 727,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou pod sp. zn. EX 3325/14 z

a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 9Ro/368/2013-70 zo dňa
11.06.2013, právoplatný a vykonateľný dňa 11.07.2013, bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť

oprávnenému sumu 727,24 Eur s príslušenstvom.

2. Keďže povinný povinnosť uloženú exekučným titulom v lehote splatnosti nezaplatil, Okresný súd
Lučenec poveril súdneho exekútora v zmysle § 45 ods. 1 zák. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na
vymoženie zvyšku predmetnej pohľadávky a trov exekúcie.

3.Dňa12.09.2016podaloprávnenýusúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúcie,vktoromžiadal,
aby súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom pod sp. zn. EX 3325/14 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zastavil.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že oprávnený podal dňa 12.09.2016 návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.

6. Z dôvodu, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.