Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/25/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711200752
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711200752.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému: J. o vymoženie 100,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrejovi Dembickému trovy exekúcie v
sume 43,73 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 12.1.2011 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. .Andreja Dembického
návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie KR PZ v
Bratislave zo dňa 13.5.2009 pod č. AB 248462. Súd poverením zo dňa 28.1.2011 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.12.2016 súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v
exekučnom konaní podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie.

Zo súdnym exekútorom vykonaného šetrenia má súd za preukázané že povinný je cudzí štátny
príslušník, bez pobytu na území SR. Podľa správy Oddelenia cudzineckej polície PZ Michalovce
je vyradenou osobou od 15.2.2011 z dôvodu postihu a to, uzatvorenia manželstva s cieľom získať
povolenie na trvalý pobyt. Vzhľadom k týmto skutočnostiam je pohľadávka nevymožiteľná.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie a preto v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení

exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 49,69 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur podľa ust. § 14 ods. 1 písm. vyhlášky, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške
8,22 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a v súlade s cit. zák. ust. priznal exekútorovi odmenu
minimálnu paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 3,25
eur, pozostávajúce z nákladov poštovného na základe originál doručeniek obsiahnutých v spise. Súd
nepriznal poštovné za vrátenie poverenia na okresný súd nakoľko ide o budúce výdavky, ktoré v čase
rozhodovania o trovách exekúcie neexistovali. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových

výdavkov za založenie spisu vo výške 3,32 pretože ide o náklady spojené s vedením spisu teda ide o
náhrady za kancelársky materiál, ktoré súdny exekútor nezdokladoval a teda nepreukázal ich existenciu.
Súd zároveň podotýka, že náhrada za takéto výdavky z § 22 Vyhlášky nevyplýva, pričom z § 25
Vyhlášky vyplýva, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
súvisiace s touto činnosťou a teda aj náhrada za takto použitý materiál. Administratívne práce vykonané

v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a
pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňové účely uplatnené ako výdavky. Uvedené potvrdzuje aj
skutočnosť, že v pôvodne navrhovanom znení § 22 Vyhlášky, ktoré zákonodarca neschválil, bol osobitne
vymenovaný aj kancelársky materiál ako súčasť hotových výdavkov v paušálnej sume a zároveň v
pôvodne navrhovanom znení § 25 Vyhlášky, ktoré zákonodarca taktiež neschválil, bolo uvedené,

že „administratívne náklady nie sú súčasťou administratívnych prác“. Zo skutočnosti, že navrhované
zmeny Vyhlášky prijaté neboli a že platná vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelárske materiály
nevymenúva, dospel exekučný súd k záveru, že úmyslom zákonodarcu pri určení spôsobu výpočtu
odmeny súdneho exekútora podľa Vyhlášky bolo upraviť len výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti
(v ktorej je zahrnutá aj odmena za administratívne práce obslužného personálu súdneho exekútora) a

zakotviť právo exekútora na náhradu hotových výdavkov v preukázateľnej (kontrolovateľnej) výške s
tým, že v odmene sú zahrnuté nielen náklady na „administratívne práce“, ale aj náklady vzniknuté pri
výkone administratívnych prác (administratívne náklady).

Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení

zákonač.651/2004Z.z.,čopreukázalpredloženýmOsvedčenímoregistráciípredaňzpridanejhodnoty,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o 20 % daň z pridanej hodnoty, v danom
prípade o sumu 7,29 eur.

Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe

exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 43,73 eur.

Konanie bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto
je v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku povinný súdnemu exekútorovi nahradiť priznané trovy

exekúcie oprávnený.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.