Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/660/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214222
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414214222.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava a.s., so sídlom Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokátom so sídlom v Bratislave,
Námestie Martina Benku 9, proti žalovanému: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. - D., o zaplatenie 50,70
eur, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 75,64 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: JUDr. Vladimír Kán,
so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2014 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 50,70 eur a náhrady trov konania, pretože žalovaný cestoval bez platného
cestovného lístka.

Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č. k. 16C/660/2016 -57 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi 50,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a ďalej súd rozhodol, že priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania za súdny poplatok vo

výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,88 eur, za 3 úkony právnej služby á 16,60
eur + DPH, za prevzatie zastúpenia, zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s
klientom, za písomné podanie na súd a 3 x režijný paušál vo výške 7,81 eur + DPH.

3. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľaustanovenia§263ods.1CSP,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie jeustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do
165,97 eura je 16,60 Eur.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

4. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaná podľa § 10 a nasl.
vyhlášky zo sumy 50,70 eur je 16,60 eura, režijný paušál za rok 2014 je vo výške 8,04 eura.

5. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
eura, za 2 úkony právnej služby á 16,60 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie žaloby na
súd, 2 x režijný paušál á 8,04 eura, a daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 49,28 eura -
9,86 eura, spolu trovy právneho zastúpenia 59,14 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že

je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty, t.j. súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania 16,50 eura + 59,14 eura, spolu vo výške 75,64 eura, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle
ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na
predĺženie zákonnej lehoty.

Súdpriznalúspešnému žalobcovináhradutrovkonaniavovýškeuvedenejvovýrokovejčastiuznesenia,
nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie všetkých úkonov
je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom vznik iných trov zo spisu nevyplýva.

Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania za úkon - pokus o zmier + režijný paušál + DPH,

nakoľko tento úkon bol zrealizovaný pred začatím konania (dňa 24.03.2014) a pred udelením plnej moci
právnemu zástupcovi (dňa 28.04.2014) a v zmysle § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

podať sťažnosť na tunajšom súde.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.