Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Erika Tischlerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317202452
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317202452.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: BL Management, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 44 905 122, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: O. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXX, XXX XX R., o zaplatenie 22,09 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresnom súde Galanta sa vedie spor vo veci žalobcu: BL Management, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 905 122, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: O. D., nar.
XX.XX.XXXX,bytomH.XXX,XXXXX R.,ozaplatenie22,09eurasprísl.,ktorýsazačaldňa07.02.2017.
2. Vykonaným šetrením v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný O. D., bytom H. XXX, XXX XX
R., sa narodil dňa XX.XX.XXXX a zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím tohto konania.
3.Podľa§161ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),aktentozákonneustanovujeinak,súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a
zaniká smrťou (§ 7 OZ). Nedostatok spôsobilosti byť stranou konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.
7. Nakoľko súd mal za preukázané, že pred začatím konania došlo k strate procesnej subjektivity
žalovaného, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Vzhľadom k tomu, že žaloba doručená na súd dňa 07.02.2017 smerovala proti žalovanému, ktorý
nemá procesnú subjektivitu, čím vznikla neodstrániteľná vada v konaní, je zrejmé, že zastavenie konania
procesne zavinil žalobca. Keďže však z tohto dôvodu nemohli vzniknúť žalovanému žiadne trovy
konania, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdeGalanta.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.