Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517200872
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517200872.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédetiSimonuW.,nar.X.XX.XXXX
a S. W., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom Y. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov Q. W., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej X.X.XXXX a otca
neuvedeného, na návrh H. W., nar. X.X.XXXX, bytom S., E. XX, t.č. Y. XXX, v konaní o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti W. W., nar. X.XX.XXXX
a S. W., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti H. W., nar. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, stará matka maloletých detí podala dňa 23.1.2017 spolu s návrhom na ustanovenie
poručníka maloletým deťom W. aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP,
ktorým žiadala zveriť maloleté deti W. - W., nar. X.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX do jej dočasnej

starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že matka maloletých detí, jej jediná dcéra Q. W. zomrela krátko po pôrode.
Od jesene 2015 roku 2015 bývala jej dcéra spolu s priateľom v obci Y. XXX. Navrhovateľka sa tam s
manželom Q. W., nar. XX.X.XXXX, nasťahovali o nejaký čas neskôr. Spoločne bývali v rodinnom dome,
ktorého vlastníkom je priateľ ich dcéry, ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Košiciach,

na E. ulici.
3. Navrhovateľka je nezamestnaný, rovnako aj jej manžel. Príjem si zadovažujú rôznymi drobnými
prácami, manžel brigáduje. Navrhovateľka plánuje požiadať o starobný dôchodok. Jej zdravotný stav
je dobrý.

4. V rodinnom dome majú k dispozícii dve izby a kuchyňu s príslušenstvom. Za elektrinu platia štvrťročne

95 eur, vodu majú zdarma.

5. Maloletá W. je ťažko zdravotne postihnutá, má hydrocefalus. Nenavštevuje žiadne školské zariadenie,
nechodí sama, potrebuje oporu, je plienkovaná. Maloletá S. je zdravá. Zatiaľ nenavštevuje žiadneho
pediatra.
9P/24/2017

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.8. Podľa §367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa §367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa §367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

11. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov,
nejde teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre

konečné rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je
potrebné vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia
a účastníci nemusia byť vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť
neodkladné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je

prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy
neodkladného opatrenia vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo
veci samej.

12. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko je v záujme maloletých detí
W., aby ich súd zveril do dočasnej starostlivosti starej matky Ireny W., nakoľko ich matka zomrela a
otec nie je známy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
9P/24/2017

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.