Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010865
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010865.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 01. mája 2017 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. V., G.. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. C. Č.. XXX, U.. O.Š.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, ktorý spáchal
tak,

ž e

- dňa 29.04.2017 v čase o 22.01 hod. viedol v obci Q. v smere na obec C., U.. O., po ceste III.
triedy osobné motorové vozidlo zn. Z. E., N.: C.-XXXEE, kde bol zastavený hliadkou U. U. O. O. - B.,
nakoľko počas jazdy vypol osvetlenie vozidla. Pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholického nápoje pred a počas jazdy prístrojom Alco Quant 65020 plus, ktorú
odmietol, taktiež bol hliadkou poučený o možnosti lekárskeho vyšetrenia a to odberom krvi, alebo iného
biologického materiálu na zistenie požitia alkoholu v zdravotníckom zariadení, ktoré taktiež odmietol.
Obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), § 137 ods. 2 písm. a) Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku,

odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona a podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest 700,-

(sedemsto) Eur.

Podľa§56odsek3Tr.zákonaukladáobžalovanémupovinnosťzaplatiťuloženýpeňažnýtrestvdesiatich
po sebe idúcich mesačných splátkach po 70,-Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.