Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200013
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200013.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecižalobkyne:1./F.Z..,N.Z.XXX/XX,H.,2/.O..H.Z.,D..XX.XX.XXXX
a 3/ O.. G. Z., D.. XX.XX.XXXX, W. N. X. O. Ž., zast. zákonnou zástupkyňou O., proti žalovanému: A.
N., N. P. XX/XX, R.D. D. S. - R. G., o zákaz priblíženia sa k žalobcom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci samej o zákaz priblíženia sa k žalobcom, zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou vo veci samej doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žalobcovia žiadali, aby súd uložil
žalovanému zákaz priblížiť sa k žalobcom na vzdialenosť XX metrov. Z odôvodnenia žaloby vyplýva,
že žalovaný bol odsúdený na trest odňatia slobody na XX mesiacov za to, že sa žalobkyni vyhrážal na
verejne prístupnom mieste dňa XX.XX.XXXX a za to, že topil jej maloletého syna vo vani pri kúpaní.

Dňa XX.XX.XXXX bol z výkonu trestu odňatia slobody prepustený, zdržiava sa v mieste svojho bydliska.
Žalovaný mnohokrát v minulosti žalobkyňu sledoval, kontroloval ju a vyhľadával aj po prepustení.
Žalobkyňa má obavu o seba aj deti, preto žiadala, aby súd uložil žalovanému zákaz priblížiť sa k
žalobcom. Súčasťou žaloby je aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

3.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)
prebieha konanie tých istých strán, týkajúci sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr
podanej žaloby zastaví.

5. Na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. XC/XXX/XXXX, ktoré sa začalo na základe žaloby
podanej dňa XX.XX.XXXX, v ktorej žalobcovia žiadajú, aby súd zakázal žalovanému priblížiť sa k
žalobcom po dobu X rokov na vzdialenosť XX m, ktorý žalobkyňa podala z obavy o svoj život a psychický
vývin detí.6. Pretože na tunajšom súde prebieha skôr začaté konanie medzi tými istými stranami sporu v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP, súd ďalšie konanie o tom istom nároku pre neodstrániteľnú prekážku konania
(litispendenciu) v zmysle cit. § 159 CSP, zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobkyňa síce procesne zavinila zastavenie konania, keďže podala rovnakú žalobu, no žalovanému,

ktorému žaloba doručená doposiaľ nebola, žiadne trovy nevznikli. Vzhľadom k tomu, stranám sporu
súd náhradu trov konania nepriznal.

9. O návrhu žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.