Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207101
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej , v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/b, 825/11 Bratislava, IČO: 35 910 739, v konaní zastúpený: Mgr. Miroslav Hanec,
advokát so sídlom Hruštiny 602, 010 01 Žilina, proti žalovanému: HOFLEX, s.r.o., so sídlom Pílska
2002/9, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 442 765, v konaní zastúpený: JUDr. Ľubomír Kišac, advokát so

sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, o zaplatenie 6.602,89 eura s príslušenstvom, o vydaní
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e druhý výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 15Cob/97/2016-173 zo
dňa 06.12.2016 tak, že druhý výrok správne znie: Žalovaný má nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 15Cob/97/2016-173 zo dňa 06.12.2016 rozhodol tak, že rozsudok
Okresného súdu Topoľčany č. k. 6Cb/20/2015-133 zo dňa 29.04.2016 potvrdil. V druhom výroku
rozhodol odvolací súd o nároku na náhradu trov odvolacieho konania.

2. Po expedovaní rozsudku č. k. 15Cob/97/2016-173 zo dňa 06.12.2016 bolo zistené, že v druhom
výrokuuvedenéhorozhodnutiajenesprávneuvedené,žežalobcamánároknanáhradutrovodvolacieho

konania v rozsahu 100%, pričom zo zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 06.12.2016 je
zrejmé, že výrok má správne znieť: žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100%.

3. Podľa § 234 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku - ďalej len CSP, súd rozhoduje uznesením,
ak nerozhoduje vo veci samej. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd v rozsudku č. k. 15Cob/97/2016-173 zo dňa 06.12.2016
opravil chybu v písaní, kde v druhom výroku bol nárok na náhradu trov odvolacieho konania nesprávne

priznaný žalobcovi, pričom nárok na náhradu trov konania patril žalovanému, čo vyplýva aj z obsahu
rozhodnutia.

6. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).