Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.01.2017

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ N. Q. T. L. T. Ľ. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Č. XX, T.. W.,

2/ S. Q. L. U. I. X. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Č. XX, T.. W.,
s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, a mal. G. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Č.
XX, T.. W., tieto úmyselne vydali nebezpečenstvu spustnutia, a to tým, že im umožnili viesť záhaľčivý
spôsob života a zanedbať školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2015/2016 v období od
02.09.2015 do 30.06.2016 vymeškal mal. X. Q., žiak 6. ročníka Spojenej školy internátnej na ul. B. XX
O. M., vymeškal 540 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, a mal. G. Q., žiak 5. ročníka Spojenej školy
internátnej na ul. B. XX O. M., vymeškal 511 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, aj napriek tomu,
že boli na záškoláctvo svojich detí viackrát upozorňovaní pedagogickými pracovníkmi školy aj Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko Medzilaborce,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 54 Tr. zák.

na trest povinnej práce u každého v trvaní 300 / tristo / hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinení sú povinní trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka
od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinení sú povinní trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.