Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený T. T., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom U. pod U.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine a rozsudku Okresného súdu
Žilina zo dňa 04.06.1996, pod. č.k. 8C 135/96, právoplatný dňa 05.08.1996 vyplýva, že bol zaviazaný
prispievať na výživu dcéry J. T., nar. XX.XX.XXXX , bytom N., T. nám.č.XXX/XX sumou 400,-Sk, ďalej
z rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 15.05.2012, č.k. 9P 125/2011, právoplatný 04.06.2012
vyplýva, že bol zaviazaný prispievať na syna R. T., nar.XX.XX.XXXX, trvalé bytom N., T. nám.č.XXX/
XX sumou 70,-€ mesačne, a na dcéru J. zvýšeným výživným v sume 100,-€ mesačne, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. T., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom N., T. nám.č.XXX/XX,

túto svoju vyživovaciu povinnosť si mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa nachádzal, riadne v
čas nesplnil na syna R. od 28.05.2014 až doposiaľ, a na dcéru J. od 28.05.2014 do 31.08.2015, kedy
skončením štúdia na Obchodnej akadémii v U., ukončila prípravu na budúce povolanie , čím mu vznikol
za uvedené obdobie na bežnom výživnom dlh na obe deti spolu vo výške 3670,-€ /vrátane decembra
2016/, pričom obvinený v rozhodujúcom období neplnenia si vyživovacej povinnosti nebol poberateľom
štátnych sociálnych dávok vrátane dávky v hmotnej núdzi, ani nebol evidovaný ako nezamestnaný, teda
si aktívnym spôsobom cestou Úradu práce nehľadal zamestnanie z príjmu ktorého, by si mohlo plniť
svoju vyživovaciu povinnosť, a uvedeného konanie sa dopustil obvinený napriek tomu, že bol uznaný

vinným trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, č.k. 2T 55/2013 zo dňa 09.01.2014, právoplatný
dňa 05.06.2014, obvinenému doručený dňa 27.05.2014, za prečin zanedbania povinnej výživ podľa §
207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokoch si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacov za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného

zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)