Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200918
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200918.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 813 60
Bratislava, IČO: 31 322 051 proti žalovanej: Y. N., W.. XX.XX.XXXX, Y. W. Ž. XXX, XXX XX Y. W. Ž. o
zaplatenie 1.704,85 eura s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 102,00 Eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.704,85 €.
Súd rozsudkom č.k. 14Cb 7/2017-56 zo dňa 14.03. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.03.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v pomere 100 %,
pretože mal v konaní plný úspech.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Žalobca si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 102,00 €, pozostávajúcich zo súdneho
poplatku.
V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri
ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom,
ktorý zákon predpokladá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.