Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27K/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203412
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117203412.4

Uznesenie

T. súd I. v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, zastúpeného
v konaní advokátskou kanceláriou: W.. K. M., advokát s.r.o., so sídlom Y., Ľ. O. č. XX, R.: XXXXXXXX,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX.

II. O t v á r a sa malý konkurz.

III. Ustanovuje do funkcie správcu: R.. V. J., so sídlom: I., O. trieda č. XX.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní odo
dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, na

predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na
T. súd I. k sp. zn. XXK/X/XXXX. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje
deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( § 199 ods. 9
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov v znení účinnom do 28.02.2017 / v ďalšom texte len ZoKR / ). Doručenie prihlášky

správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva
na súde ( § 28 ods. 6 ZoKR ). Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou.

V. Ukladá správcovi povinnosť o vyhlásení konkurzu bez zbytočného odkladu informovať veriteľov
dlžníka: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko

alebo registrované sídlo v iných členských štátoch S. únie ako v M. republike, spôsobom v zmysle čl.
40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ak so zreteľom na jeho pomer
k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené

pochybnosti o jeho nezaujatosti ). Námietku zaujatosti môže účastník uplatniť najneskôr do uplynutia
lehoty na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada ( § 197 ods. 6 ZoKR ).
V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia
dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada;

v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú. ( § 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

VII. Súd poučuje veriteľov, že prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať
základné náležitosti, a to: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny
dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu

pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada; /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vzor tlačiva je
dostupný na internete: www.justice.gov.sk /.

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. ( § 29 ods. 6 ZoKR ).
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne

( § 28 ods. 4 ZoKR ).
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva ( §
29 ods. 2 ZoKR ).
K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada ( § 29 ods. 7 ZoKR ).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť ( § 30 ods. 2 ZoKR ).
Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky

( § 28 ods. 5 ZoKR ). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky ( § 29 ods. 3 ZoKR ).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho

pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto veriteľ
svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie
právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa
dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate

ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok
proti tejto podstate ( § 28 ods. 7, ods. 8 ZoKR ).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,

ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( § 29 ods. 5 ZoKR ).

VIII. Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu (§ 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku )
aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich
veriteľov.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom zo dňa 09.02.2017, doručeným T. súdu I. dňa 09.02.2017 sa navrhovateľ - dlžník domáhal,

aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je fyzickou osobou - nepodnikateľom,
ktorý disponuje majetkom vo výške 1.700,00 eur, má príjem zo závislej činnosti na základe pracovnej
zmluvy vo výške 400,00 eur brutto mesačne, pričom je platobne neschopný, keďže nie je schopný
plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Dlžník ďalej
uviedol, že do nepriaznivej životnej situácie sa dostal, keď ako podnikateľ neuniesol podnikateľské riziko

a konkurencia mu spôsobila stratu a následne sa životnú situáciu snažil riešiť, no zadlžoval seba a svoju
rodinu nevýhodnými úvermi, čím mu vznikli záväzky, ktoré nie je schopný splatiť. Záverom svojho návrhu
žiadal o vyhlásenie konkurzu na svoj majetok a po zrušení konkurzu požiadal o povolenie oddlženia.

2/ K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku zo dňa 09.02.2017, zoznam záväzkov zo dňa

09.02.2017 s prílohami, zmluvné a iné prehľady zo dňa 09.02.2017 s prílohami, zoznam spriaznenýchosôb zo dňa 09.02.2017 a doklad preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eur ako preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu.

3/ T. súd I. uznesením č. k. XXK/X/XXXX - 67 zo dňa 17.02.2017 začal konkurzné konanie na dlžníka:
M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2017.

4/ Na základe dlžníkom predložených dokladov mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto mu
uznesením T. súdu I. č. k. XXK/X/XXXX - 74 zo dňa 28.02.2017 ustanovil predbežného správcu, ktorému

uložil povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote 45 dní
odo dňa ustanovenia do funkcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2017.

5/ Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu, pričom záverečnú správu súdu doručil dňa 24.04.2017. Podľa jeho zistení dlžník má
v súčasnosti majetok s hodnotou minimálne 1.700,- eur, ktorý zahŕňa finančnú hotovosť.

6/ Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

7/ Podľa § 1 ZoKR tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

8/ Podľa § 3 ods. 1 ZoKR dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

9/ Podľa § 3 ods. 2 ZoKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej

schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods.
1 písm. a) ,
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

10/ Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,

ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové

cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

11/ Podľa § 18 ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do
piatichdníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakej
lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

12/ Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.13/ Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd

zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej
osoby ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70
eura.

14/ Podľa § 22 ods. 1 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

15/ Podľa § 40 ods. 1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu

môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

16/ Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

17/ Podľa § 106 ods. 3 ZoKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd
môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho

rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

18/ Podľa § 166 ods. 1 ZoKR dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

19/Vdanejvecipodalnávrhnavyhláseniekonkurzudlžníkastakýmtonávrhomzákonspájapredpoklad
úpadku. Úpadok dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva aj zo zoznamu záväzkov, ktorý je
súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu. Pokiaľ ide o mnohosť veriteľov, súd poukazuje na dlžníkom
predložený zoznam záväzkov, z ktorého vyplýva, že dlžník má dlhy voči veriteľom: Dôvera zdravotná

poisťovňa, a.s., Československá obchodná banka, a.s., S. P. Partners, s.r.o. a Slovenská konsolidačná,
a.s..

20/ Súd za účelom zistenia majetnosti dlžníka preskúmal návrh a listiny, ktoré tvorili prílohu návrhu na
vyhlásenie konkurzu - zoznam majetku, zoznam záväzkov a zmluvný prehľad, ako aj záverečnú správu

predbežného správcu. Podľa uvedených dokladov dlžník vlastní majetok - vo výške minimálne 1.700,-
eur ( finančná hotovosť ). Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd má preukázané, že majetok
presahuje právnymi predpismi stanovenú hodnotu 1.659,70 eur. Dlžníkom uvedená hodnota majetku
je pre vedenie konkurzu postačujúca, pričom k uvedenej sume je potrebné tiež pripočítať zostatok
preddavku zloženého dlžníkom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

21/ Do funkcie správcu súd ustanovil R.. V. J., so sídlom: I., O. trieda č. XX z dôvodu, že tento bol v
konkurznom konaní ustanovený predbežným správcom.

22/ S ohľadom na skutočnosť, že dlžník je fyzická osoba nepodnikateľ a zároveň s ohľadom na citované

zákonné ustanovenia rozhodol tak, že otvoril malý konkurz, čím uznal konkurz za malý.

23/ V zmysle § 22 ods. 1 ZoKR súd vyzval veriteľov, aby si v základnej prihlasovacej lehote prihlásili
svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na
prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné

ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii.24/ Podľa § 172 ZoKR na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len
„členský štát“) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

25/ V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,
každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom
štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

26/ V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom
konaní, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou
alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

27/ V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom
konaní, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto zozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky

prihlasovať.

28/ V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu a po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným
miestom pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v

Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady Európy (ES) č. 1346/2000, teda tak,
aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady
(ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej republike priame účinky
v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. Takýto postup je namieste v prípade, že
sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka,

pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR
ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000
neustanovuje inak.

29/ Podľa § 197 ods. 6 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

30/ Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu

vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 198 ods. 1 ZoKR ). Za deň doručenia tohto

uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( § 23 ods.
1 ZoKR ). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení

uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku ( §199 ods. 9 ZoKR ).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku.