Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211330
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116211330.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Ján Šoltés - advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
proti žalovanej: O. K., I.. XX.XX.XXXX, Z.: W. X, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 2.709,02 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so

sídlom: Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vstúpil do konania ako žalobca: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.05.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.05.2016 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 2.709,02 EUR s príslušenstvom, titulom nesplatenia debetného zostatku na
kartovom účte. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 žalobca a Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. oznámili súdu, že Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 19.09.2016, žalobca postúpil
spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. pohľadávku voči žalovanej, ktorá je predmetom tohto konania.
K podaniu pripojili oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 30.09.2016, z obsahu, ktorého vyplýva, že
žalobca upovedomil žalovanú o postúpení predmetnej pohľadávky spoločnosti Intrum Justitia Slovakia

s.r.o. zároveň ju upozornil, že žalovaná je povinná plniť všetky svoje povinnosti, ktoré mala voči
žalobcovi, novému veriteľovi. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť doterajší žalobca Všeobecná úverová
banka, a.s. a spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. navrhli, aby1 súd v zmysle ust. § 80 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP”) pripustil zmenu účastníkov a to tak, že
pôvodný žalobca vystúpi z konania a na jeho miesto vstúpi spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako
nový žalobca. V predmetnom písomnom podaní spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. oznámila, že v

zmysle ust. § 80 ods. 2 CSP súhlasí so svojím vstupom do konania na miesto pôvodného navrhovateľa.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP”), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.6. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

7. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

8. Podľa § 526 ods. 1 OZ, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť
dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie

pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

9. Podľa § 526 ods. 2 OZ, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

10. Keďže žalobca navrhol aby do konania na jeho miesto vstúpila Intrum Justitia Slovakia s.r.o. z

dôvodu, že tejto spoločnosti postúpil predmetnú pohľadávku voči žalovanej, a na preukázanie tejto
skutočnosti predložil oznámenie žalobcu o postúpení pohľadávky adresované žalovanej, pričom Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. súhlasila so svojim vstupom do konania na miesto žalobcu, súd podľa § 80
ods. 2 CSP pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu v zmysle ust. § 357 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku odvolanie nie
je prípustné.