Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného X. P., dňa
03.05.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. P., K.. XX.XX.XXXX B. Y., I. O. Y., S. XX,
nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 30.04.2017 v čase okolo 20.10 hod. v Rožňave, na ulici Šafárikovej pod vplyvom alkoholu
vošiel do pohostinstva zv. Budha Bar, ktorý bol v tom čase mimo prevádzky, kde hneď po vstupe dňu
agresívnym tónom žiadal majiteľa baru Y. Q. Q. Q. o pivo, pričom zhodil barovú stoličku na zem a
následne po tom, čo ho majiteľ odmietol obslúžiť z dôvodu, že je zavreté, vytiahol z vrecka nohavíc nôž
s pošvou oranžovej farby a so slovami „ja si ťa počkám, počkám ťa za dverami a zabijem ťa“ sa vyhrážal

majiteľovi baru, pritom začal vyťahovať nôž s dĺžkou čepele 10 cm z pošvy, čím u poškodeného vzbudil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.l,2 písm.a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 125/2016 Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u je

Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d- m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.2 písm.b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 ods.1 písm.a) Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci - rybárskeho noža o
celkovej dĺžke 22 cm, dĺžka čepele 10 cm, s plastovou rúčkou oranžovej farby, výrobná značka Bahco.

Podľa § 60 ods.5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor

Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.