Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208581
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715208581.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: W. Q. - AUTODOPRAVA, Námestie SNP 306/17, Plaveč,
IČO: 37167103, právne zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Štefan Rybovič, s.r.o., Budovateľská
36, Stará Ľubovňa, IČO: 47253088 proti žalovanému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, D. M. T. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Dušan Černák, Námestie osloboditeľov 25, Michalovce, za účasti intervenienta na
strane žalovaného: Allianz - Slovenská poisťovňa, Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700 o

náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Priznáva žalovanému a intervenientovi náhradu trov konania ako strane úspešnej v konaní, ktorú
je povinný zaplatiť žalobca na účet právneho zástupcu žalovaného a intervenientovi, do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia o výške trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok 41,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde 04.05.2015 domáhal proti
žalovanému zaplatenia 810,79 eur titulom náhrady škody.

2. Žalobca po podaní žaloby 08.11.2016 oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu
späť, nakoľko príslušný subjekt v Nórsku na viacnásobné žiadosti o poskytnutie relevantných listinných
dôkazov vôbec nereagoval.

3. Žalovaný a intervenient súhlasili so späťvzatím žaloby a zároveň si uplatnili voči
žalobcovi trovy konania.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie
zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. O náhrade trov konania žalovanému a intervenientovi súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu žalobcom, preto z procesného hľadiska platí,
že spôsobil zastavenie konania a je povinný uhradiť trovy žalovanému a intervenientovi.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 48,50 eur.

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného

rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 41,80 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70
eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č.
71/1992 Zb. v platnom znení).

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.