Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/242/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211994
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316211994.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská
dolina, Bratislava 845 45, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Work Service Slovakia, s.r.o., Škultétyho
ul. 1, Bratislava 831 04, IČO: 36 830 151, zastúpený: JUDr. Eva Senáriková, advokátka, Ružová dolina
8, Bratislava 821 09, o zaplatenie 9.803,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb 242/2016-45 zo dňa

30.01.2017 tak, že záhlavie má správne znieť:

„Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská
dolina, Bratislava 845 45, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Work Service Slovakia, s.r.o., Škultétyho
ul. 1, Bratislava 831 04, IČO: 36 830 151, zastúpený: JUDr. Eva Senáriková, advokátka, Ružová dolina
8, Bratislava 821 09, o zaplatenie 9.803,97 eur s príslušenstvom, takto„

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.07.2016 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 9.803,97 eur spolu s príslušenstvom, titulom nezaplatenej úhrady v zmysle zákona o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.

2. Súd vo veci uznesením č.k. 26Cb 242/2016-45 zo dňa 30.01.2017 schválil zmier, pričom

v rovnopisoch predmetného uznesenia, zaslanom stranám sporu, omylom súd uviedol nesprávne
záhlavie, teda uviedol nesprávneho žalobcu, žalovaného a predmet konania.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil chybu v písaní v uznesení Okresného
súdu Bratislava III č.k. 26Cb 242/2016-45 zo dňa 30.01.2017 týkajúcu sa záhlavia a to tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval bez návrhu a nešlo o chybu

obsiahnutú v odôvodnení rozsudku, neaplikovalo sa ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu
o oprave rozhodol sudca bez prípustnosti odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.