Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Rigáňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/193/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208775
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415208775.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: I. K., T.. XX.X.XXXX,
trvale bytom T. W. XX, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava IČO: 47 234 318, proti žalovanému: M. C., T.. XX.X.XXXX, trvale bytom Ľ..Q.
XX, Bratislava, zast. Advokátska kancelária Mišík, s.r.o., so sídlom Prievozská 4B, Bratislava, IČO: 36
862 746 o zaplatenie 6.840,- € takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa8.7.2015domáhal,abysúd zaviazalžalovanéhokzaplateniu
istiny 6.840,- € titulom náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia.
2. V priebehu konania pred otvorením pojednávania vo veci žalobca žalobu v celom rozsahu zobral späť
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu bola uzatvorená dohoda o urovnaní.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k dohode a žalovaný nárok žalobcu čiastočne uznal, súd konanie zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa cit. ust. §-u 256 ods. 2 C. s. p. tak, že žalobcovi,
ktorý by mal síce nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný procesne zavinil trovy konania,
náhradu nepriznal, z dôvodu, že žalobca trovy priznať nežiadal.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia v dvoch vyhotoveniach
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.