Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212866
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215212866.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a. s., Bratislava, Staré Grunty
7, IČO 35 717 769, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, Bratislava, Na vŕšku 12, proti
žalovanej: L. A., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XX, Y.. Č.. G. XXX, o zaplatenie 1.043,65 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v nasledovnom znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 701,65 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne
z istiny od 31.03.2014 do zaplatenia, s náhradou trov konania, a to súdnym poplatkom vo výške 6,25
eur a trovami právneho zastúpenia vo výške 355,63 eur, všetko v splátkach po 50 eur mesačne, vždy
do 17. dňa mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc mesiacom marec 2016, všetko na číslo účtu:
IBAN N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXX.“

Súd vracia žalobcovi 56,25 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 14.07.2015 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná

k zaplateniu sumy vo výške 1.043,65 eur s 5,25% úrokom z omeškania titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru a k zaplateniu náhrady trov konania. Svoj žalobný nárok po skutkovej stránke
odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o úvere na čiastku 900 eur za odplatu 342 eur.
Žalovaná na úvere celkom uhradila 198,35 eur.

Účastníci konania uzavreli na pojednávaní dňa 29.02.2016 zmier, ktorý navrhli súdu schváliť, pričom

žalobca vo zvyšku nároku vzal žalobu späť.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 schválený zmier má

účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd
zmier schválil podľa navrhovaného znenia.O vrátení súdneho poplatku v rozsahu 90% súd rozhodol podľa 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou prevádzkovateľa systému.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, keďže sa o nej dohodli účastníci v zmieri (§ 146 ods. 1
písm. b/ O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné.
Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch II. a III. je možné podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)