Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206806
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414206806.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: AXA poijisťovňa,

a.s., so sídlom Lazartská 13/8, Praha, 2, Česká republika, IČO: 28195604, konajúca prostrednícstvom
organizačnejzložkyAXApoisťovna,a.s.,pobočkapoisťovnezinéhočlenskéhoštátu,sosídlomKolárska
6, Bratislava , IČO: 36857521, zast. Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Mlynské Nivy 49, BratislavA, IČO: 36856584, proti žalovanému: J..C. N., N.. XX.X.XXXX, bytom W. S.
XX, Bratislava o zaplatenie 127,78 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 127,78 EUR s úrokom z omeškania 9,50 % ročne od 30.9.2011
do zaplatenia na účet vedený v L. A. B., a.s., č.účtu: J.: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M.:

XXXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 7.4.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 127,78
EUR s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávanie vo veci sa nedostavil, nepožiadal z dôležitého
dôvodu o jeho odročenie , súd s poukazom na ust. §-u 180 CSP vec prejednal a pojednával v

neprítomnosti žalovaného ako právneho zástupcu žalobcu, ktorý sa na pojednávanie taktiež nedostavil.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - výpisom z OR OS BA I,
poistnou zmluvou, všeobecnými poistnými podmienkami, potvrdením o poistnej zmluve, oznámením o
dlžnom poistnom, výzvou na zaplatenie, oznámením o zániku poistnej zmluvy a mal preukázané tieto
skutočnosti:

4. Na základe poistnej zmluvy č. 8320166205 uzavretej dňa 28.3.2010 vznikla žalovanému povinnosť
platiť v polročných splátkach vo výške 200,50 EUR poistné.

5. Žalovaný poistné riadne a včas neplatil, výzvou zo dňa 31.5. a 28.11.2011 bol písomne vyzvaný k
zaplateniudlžnéhopoistnéhozaobdobiedozánikupoistnéhovzťahudňa22.1.2012,oktorejskutočnosti
žalobca žalovaného písomne upovedomil listom zo dňa 3.2.2012. Dlžné poistné vo výške 127,78 EUR
pozostáva z neuhradenej splátky poistného ku dňu zániku poistenia.

6. Na výzvu žalovaný nereagoval.

7. Podľa §-u 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.8. Podľa ust. §-u 517 ods.1 veta prvá a ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.

9. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

10. Súd mal preukázané, že pohľadávka žalobcu je dôvodná, s poukazom na citované ustanovenie
OZ zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia , t.j. ku dňu
22.1.2012.

11. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 1,2 OZ a nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. a
žalovaného zaviazal k ich zaplateniu odo dňa nasledujúceho po písomnej výzve k zaplateniu dlhu.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.