Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010043
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010043.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvineného F.. X. O.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 28. februára
2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku, súd

podmienečne zastavuje trestné stíhanie

vedené proti obvinenému F.. X. O., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. F. Z. C. Č.. XXX, H.. O.,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a)

Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 14.06.2016 v čase okolo 20.30 hod. v kuchyni
rodinného domu Č.. XXX V. H. F. Z. C. fyzicky napadol svojho otca O. O. tak, že ho päsťami udieral do
oblasti tváre, čím mu spôsobil zranenia podľa odborného lekárskeho vyjadrenia, a to zlomeninu bázy
orbity vľavo s posunom, zlomeninu nosa, pohmoždenie okolia ľavého oka stredne ťažkého stupňa, ktoré
zranenia si vyžiadali dobu liečenia a obedzenia v obvyklom spôsobe života cca 28 dní.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť (náklady
na liečebnú starostlivosť poistenca) poškodenej V. I. X., T..Q.., Q. Q. F. XX, B. XXX XX, D.: XX XXX
XXX, H.. J. H. Q. B. D., H. : Q., V. Č.: XXXX/B, vo výške 151,69 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal dňa 24.01.2017 na obvineného F.. X. O. obžalobu
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona, postavenú na skutkovom základe ako je uvedený v obžalobe č. k. XPv XXX/XX/
XXXX z 20.01.2017 a vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže v zmysle písm. g) cit. ustanovenia, trestné stíhanie podmienečne zastaviť podľa § 216 ods. 1
Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Pri základnej skutkovej podstate prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona
umožňuje zákon uložiť obžalovanému trest odňatia slobody na jeden až tri roky.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil, že v predmetnej trestnej veci sú splnené
podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

F. obvinený počas prípravného konania vyhlásil, že skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, spáchal, pretože
sa zastával svojej matky kričiacej o pomoc, ktorú otec škrtil. O možnosti podmienečného zastavenia
trestného stíhania podľa § 216 TP bol poučený a dal k nemu výslovný súhlas.

Poškodený P. O., otec obvineného, si v prípravnom konaní nenárokoval žiadnu náhradu škody, V. I. X.,

T..Q.. si uplatnila nárok na náhradu liečebných nákladov v sume 151,69 eur.

Zo správy o povesti z miesta trvalého bydliska obvineného vyplýva, že mladistvý obvinený býva s rodičmi
a sestrou v rodinnom dome, na verejnosti sa správa slušne, nie je známe u neho požívanie alkoholických
nápojov či iných návykových látok a jeho správanie nebolo prerokovávané komisiou verejného poriadku.

Podľa odpisu registra trestov obvinený F.. X. O. nemá nijaký záznam v registri trestov GP SR a v registri
priestupkovmájedenzáznamzapriestupokprotiobčianskemuspolunažívaniu,zaktorýmubolouložené
pokarhanie.

Na tomto mieste je potrebné zdôrazniť, že ide o mladistvého obvineného a berúc do úvahy obsah správy
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (čl. 88), F.. X. O. je vychovávaný v rodinnom
prostredí, ktoré dáva záruku na jeho riadny psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin; samotný
priebeh prípravného konania je dostatočným výchovným prostriedkom na jeho nápravu.

Súd vyslovuje názor, že práve podmienečné zastavenie trestného stíhania bude mladistvého
obvineného, ktorý doposiaľ nebol trestne stíhaný, dostatočným spôsobom motivovať na to, aby viedol
riadny život.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa

určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, súd
určil skúšobnú dobu na jeden rok - takto určenú dĺžku skúšobnej doby považuje za dostačujúcu.

Súd zároveň upozorňuje obvineného, že skúšobnú dobu na jeden rok určil za účelom zistenia, či počas

nej sa nebude dopúšťať protiprávneho konania; v opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia
skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Nakoľko poškodená V. I. X., T..Q.. si uplatnila nárok na náhradu škody z titulu liečebných nákladov za
zdravotnú starostlivosť poskytnutú poškodenému poistencovi P. O., súd uložil obvinenému aj povinnosť

uhradiť vyčíslené náklady poškodenej V.M. I. X., T..Q.., vo výške 151,69 eur, a to počas plynutia uloženej
skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, do troch dní od oznámenia
uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebodoručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má odkladný účinok
(§ 241 ods.4 TP).