Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010089
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010089.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 13. 03. 2017 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Ing. Petra Vidu a Marty Gáplovskej v trestnej veci proti obžalovanému M. Z.

r o z h o d o l :

U. M. Z., nar. XX. XX. XXXX v K., okres O., trvale bytom obec O., prechodne bytom O. č. XXX, okres
O., t. č. v Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e:

v presne nezistenom čase v okrese Prievidza kúpil od neznámej osoby hydrochlorid metamfetamín
(pervitín) nachádzajúci sa v jednej umelohmotnej injekčnej striekačke a v dvoch papierových
skladačkách, z ktorého množstva 1 ks papierovej skladačky v množstve 0,04 gramu metamfetamínu
(pervitínu) v čase o 18.30 hod. dňa 18.10.2016 v obci Lehota pod Vtáčnikom, okres Prievidza, pri
požiarnej zbrojnici odpredal ako jednu dávku za sumu 8,- eur V. Z. pre jeho osobnú potrebu a časť
psychotropnej látky v Handlovej v čase okolo 15.00 hod. dňa 18.10.2016 bezplatne ako jednu dávku
dal Kamilovi O., ktorý ju na uvedenom mieste spolu s ním šnupaním užil, pričom látky následne

neoprávnene držal až do 20.05 hod. dňa 18.10.2016, kedy boli zaistené policajtmi OR PZ Prievidza v
rámci vykonania prehliadky osobného motorového vozidla Ford Fiesta, evidenčné číslo PD XXXCO v
Prievidzi, pri čerpacej stanici OMV a pri osobnej prehliadke konanej o 22.40 hod. dňa 18.10.2016 u
osoby V. Z. a následne bolo znaleckým skúmaní zistené, že v 1 ks injekčnej striekačky sa nachádzalo
0,30 gramov kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu 78,1 % hmotnostných ( báza ) - cca 237
mg čistej látky, čo zodpovedalo najmenej 6-tim obvykle jednorazovým dávkam drogy, v 1 ks papierovej
skladačky o hmotnosti 0,04 gramov sa nachádzal metamfetamín 79,4 % hmotnostných ( báza ) - cca
28 mg čistej látky, čo zodpovedalo najmenej 1 obvykle jednorazovej dávke drogy a v 1 ks papierovej

skladačky o hmotnosti 0,15 gramov sa nachádzal metamfetamín 77,4 % hmotnostných ( báza ) - cca
115 mg čistej látky, čo zodpovedalo najmenej 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom táto látka
- metamfetamín (pervitín) je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok,

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku
o treste. V zmysle toho podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil správy na čísle listu 195 - 197.

Po prevedenom dokazovaní dospel súd k záveru, že bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil
skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čím naplnil všetky zákonné znaky
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie aobchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona pretože zadovážil, predal
a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor. Zo spáchania
trestnej činnosti okrem vlastného priznania, je usvedčovaný aj výpoveďami svedkov, ktorí boli vypočutí

v prípravnom konaní a tiež obsahom listinných dôkazov, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní
a ktoré sa nachádzajú v spisovom materiály. Uvedené dôkazy jednotlivo a aj navzájom obžalovaného
zo spáchania trestnej činnosti usvedčujú.

Obžalovaný podľa registra trestov zo dňa 30. 1. 2017 (číslo listu 197) doteraz nebol súdne trestaný,

v jednom prípade bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm.
c) Trestného zákona. V období od 29. 02. 2012 do 30. 01. 2017 bol postihnutý za dva priestupky v
oblasti dopravy. Podľa správy z miesta trvalého bydliska zo dňa 05. 12. 2016 jeho správanie nikdy
nebolo prejednávané komisiou na ochranu verejného poriadku, voči jeho osobe obec neeviduje žiadne
sťažnosti, v obci žije matka, ktorú navštevuje.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona, prihliadol najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a
na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy. V prípade obžalovaného zistil dve poľahčujúce
okolnosti a to podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, že sa priznal k spáchaniu trestného činu a trestný
čin úprimne oľutoval. Taktiež poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n) Trestného zákona a to, že

napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom. Žiadnu priťažujúcu okolnosť v zmysle
§ 37 Trestného zákona súd nezistil. Po zvážení všetkých skutočností dôležitých na rozhodnutie o treste
súd uložil obžalovanému trest na dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 3 roky, pričom pre výkon trestu
ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže doteraz nebol vo výkone
trestu za úmyselnú trestnú činnosť. Pri ukladaní druhu trestu - nepodmienečného, prihliadol najmä na

tú skutočnosť, že z výpovede viacerých svedkov nachádzajúcich sa v spise vyplýva že obžalovaný
nebol len konečným užívateľom drogy, drogu distribuoval iným ľuďom - odberateľom, pôsobil ako dealer
drog. Táto skutočnosť podľa názoru súdu zvyšuje spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného
a vzhľadom na to nie je možné vplývať na prevýchovu obžalovaného iným druhom trestu ako trestom
nepodmienečným. Takýto trest na dolnej hranici trestnej sadzby súd obžalovanému uložil, tento trest

vystihuje spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného aj je potrebný na ochranu spoločnosti pred
páchaním a páchateľmi obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.