Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Er/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711203156
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711203156.2

Uznesenie

M. súd C., v exekučnej veci oprávneného: D. poisťovňa so sídlom v J., pobočka C., L.. osloboditeľov
XX, W.: XXXXXXXX, proti povinnému: K. s.r.o., W.: XXXXXXXX, bytom I. 24, o vymoženie XXX,XX R.
s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.R. vykonávanú súdnym exekútorom I.. W. E., R. úrad T., G. XX, z a s t a v u j e .

II. M. je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX R. do X /troch/ dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Tunajší súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. K. XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu že
povinný bol vymazaný z obchodného. X. žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v celkovej
sume XX,XX R..

3. G. § 57 ods. X písm. h/ R. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. G. § 58 ods. X R. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. D. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný dňa XX.XX.XXXX z obchodného
registra na základe uznesenia M. súdu T. I č.k. XXCbr/X/XXXX-XX, zo dňa X.X.XXXX.

6. E. na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny majetok a
teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

7. G. rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške

XX,XX R..

8. G. § X4 ods. 1 E. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

9. D. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume XX,XX R..XX. G. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Y. výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. X citovanej vyhlášky predstavujú sumu celkove
X,XX R.. P. zahŕňajú poštovné za X ks doporučenej zásielky po X,XX R., X ks zásielky po X,-EUR, a
elektronické lustrácie predstavujú sumu X,XX R..

XX. K. z odmeny XX % zo základu ( t.j. XX,XX R.) činí sumu X,XX R.. D. trovy exekúcie v celkovej
sume XX,XX R..

XX. G. § X03 ods. 2 R. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.