Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/155/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202015
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714202015.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou , v právnej veci žalobcu: A. A.,
bytomA.Z.Č..XXX,zastúpený:Mgr.MichalŽitňanský,LL.M.,advokátsosídlomvTrenčíne,I.Olbrachta
č. 3196/23A, proti žalovanému: F. J., bytom O. Č.. XXX, o zaplatenie sumy 1000,- eur s príslušenstvom,
rozsudkom pre zmeškanie
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1000,- eur, spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
zo sumy 1000,- eur od 06.02.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní, odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.03.2014 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
1000,- eur s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Žalovaný sa zaviazal pre
žalobcuzhotoviťdielo-montážplota.Zauvedenýmúčelomprevzalodžalobcuzálohuvsume1000,-eur,
dielovšaknevykonal.Žalobcaodzmluvyodstúpilaodžalovanéhoneúspešnežiadavrátenieposkytnutej
zálohy.
2. Súd predvolal strany sporu na predbežné prejedanie veci. Žalovanému bolo predvolanie doručené
cestou Slovenskej pošty, a.s. na adresu trvalého bydliska uvedenú v registri obyvateľov SR. Žalovaný
si zásielku neprevzal, tá sa vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote.
3. Na predbežné prejednanie veci sa dostavil žalobca. Žalovaný sa nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil. O následkoch nedostavenia sa na predbežné prejednanie veci bol žalovaný poučený,
spolu s predvolaním na predbežné prejednanie veci.
4. Podľa § 172 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na
predbežné prejednianie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167,
súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 278. O
tomto následku musí byť žalovaný poučený v predvolaní na predbežné prejednanie. To neplatí, ak sú
splnené podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby.
5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. V danom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného, súd rozsudok pre zmeškanie vydal a vyhovel tak podanej žalobe v celom rozsahu.7. Úspešnému žalobcovi súd priznal v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.
Poučenie:
Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie, ktoré
je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 367 ods. 1 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.