Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010057
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 24.03.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

O. S., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom I. L. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

ako poberateľka opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu o
povinnostiokamžiteohlásiťÚradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovcevšetkyzmenymajetkových
a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto sociálnej dávky,
úmyselne neoznámila tomuto orgánu štátnej správy, že jej manžel F. S. bol v mesiacoch september
a október 2015 vlastníkom a držiteľom viacerých osobných motorových vozidiel evidovaných na jeho
meno na ODI- PZ Michalovce, v dôsledku čoho za obdobie od 01.09.2015 do 31.10.2015 neoprávnene
prevzala na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume 273,60€, čím

spôsobila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10%, škodu vo výške 300,96
€,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchala

prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.