Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010032.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko, v trestnej veci obvineného ml. Z. Z. Á. F.

G. Ö. R. L. C. P. , nar. XX.XX.XXXX, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.04.2017

r o z h o d o l :

Obvinený ml. Z. Z. Á. F. G. Ö. R. L. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: B. XX/X, C.,
toho času v Reedukačnom centre Bačkov,
ul. Školská 158, Bačkov

j e v i n n ý , ž e

1. na základe rozsudku Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 3T/31/2016 zo dňa 19.4.2016,
právoplatným dňa 19.4.2016, mal uloženú ochrannú výchovu, kde následne dňa 17.5.2016 bol
umiestnený do Reedukačného centra v Bačkove, na ulici Školskej č. 158 a bola mu udelená priepustka
odo dňa 30.6.2016 do 02.09.2016 na letný prázdninový pobyt k rodičom M. N. a F. Z. na adresu C., B.
XX/X, kde sa do stanoveného termínu z priepustky nevrátil a následne po záchyte policajtmi OO PZ
Michaľany dňa 10.9.2016, v čase o 09.45 hod. bol vrátený a umiestnený do Reedukačného centra v

Bačkove na ulici Školskej 158,

2. dňa 10.9.2016 v čase okolo 17.30 hod. v obci Bačkov, na ul. Školskej č. 158, ušiel cez okno
izolačnej izby Reedukačného centra Bačkov a to aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného
súdu v Trebišove pod číslom konania 3T/31/2016 zo dňa 19.4.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.4.2016, bola uložená ochranná výchova, pričom tento pri svojom úteku poškodil zariadenie izolačnej
izby a to 1 ks čalúnenej konferenčnej stoličky, čiernej farby, kovovú mrežu v jej pántoch sadenú na
okne o rozmeroch 130 x 120 cm a časť muriva okna izolačnej izby z vonkajšej strany, kde bol následne

po záchyte dňa 16.9.2016 v čase o 21.40 hod. policajtmi OO PZ Michaľany vrátený a umiestnený do
Reedukačného centra v Bačkove na ulici Školskej č. 158 a to dňa 17.9.2016 v čase o 02.00 hod.,

3. dňa 18.9.2016 v čase okolo 17.00 hod. v obci Bačkov, na ul. Školskej č. 158, ušiel z areálu
Reedukačného centra Bačkov tým spôsobom, že počas konania športových aktivít chovancov využil
nepozornosť vychovávateľov, ktorí na chovancov v tom čase na dvore reedukačného centra dohliadali

a v úmysle utiecť z ústavu, rozbehol sa smerom k hlavnej bráne, kde následne preskočil oplotenie
areálu a utekal k obecnému cintorínu, odtiaľ prešiel cez pole do mesta Sečovce, následne do mesta
Trebišov a nakoniec došiel domov do obce C., kde dňa 10.10.2016 v čase o 13.17 hod. bol vykonaný
policajtmi OO PZ Michaľany záchyt a následne bol dňa 10.10.2016, v čase o 15.15 hod. vrátený a
umiestnený do Reedukačného centra na ulici Školskej č. 158 v Bačkove a to aj napriek tomu, že mu
bola rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod číslom konania 3T/31/2016 zo dňa 19.4.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2016, uložená ochranná výchova

t e d amaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochrannej výchovy,
ktorú mu uložil súd a to útekom z ústavu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 99 písm. b/ Tr. zákona, súd od potrestania ml. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný,obhajcaobžalovaného,prokurátor,zástupcaÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTrebišov
uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.