Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207298
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816207298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika s.r.o., so sídlom Hradec Králové, Československé armády 954/7, Česká republika,
IČO 247 85 199, práv. zastúpeného JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, so sídlom
advokátskej kancelárie Ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773 proti žalovanému: E. Z., narodený
X.X.XXXX, trvale bytom Q., Ul. V. XXX/XX, občan SR, o zaplatenie 4.274,74 EUR a prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu istiny 4.274,74 EUR spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 3.387,16 EUR od 04.10.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume
159,87 EUR ( čo je suma 10 % zo súdneho poplatku 20,35 EUR a trovy právneho zastúpenia 139,52
EUR), všetko v mesačných splátkach minimálne po 30,- EUR, vždy do posledného dňa v kalendárnom
mesiacinaúčetžalobcu,stýmžeprvásplátkabudesplatnádňom31.03.2017acelýdlhbudežalovaným
zaplatený najneskôr do 31.03.2026, a to pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s
tromi mesačnými splátkami, čo má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 183,15 EUR.

III. Prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošte, a.s. sa u k l a d
á povinnosť vrátiť po právoplatnosti tohto rozsudku žalobcovi na jeho adresu súdny poplatok v sume
183,15 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 31.05.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 4 274,74
EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Pred začatím prvého pojednávania strany sporu uzavreli zmier a požiadali súd o jeho schválenie.

3.Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4.Uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil v celom rozsahu. Súčasťou
zmieru je aj výrok o náhrade trov tohto konania, časť súdneho poplatku ( 90% zo súdneho poplatku) súd
žalobcovi vrátil podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

5.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6.Po vyhlásení rozsudku o schválení zmieru sa žalobca a žalovaný vzdali práva podať voči nemu
odvolanie a preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa žalobca aj žalovaný vzdali práva podať

odvolanie proti rozsudku po jeho vyhlásení, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice dňa 10.02.2017.