Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213071
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216213071.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia ,a.s., IČO: 36234176, Teplická
č. 7434/147, Piešťany, v konaní zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická
7434/147, Piešťany proti žalovanému: A. O., nar. X.X.XXXX, bytom A., V. O. XX, občan SR, o zaplatenie
791,00 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 5.8.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 791,00 eur s príslušenstvom .

Súd pri lustrovaní či danému konaniu predchádza alebo nepredchádza iné konanie zistil, že v danom
prípade došlo žalobcom k duplicitnému podaniu žaloby voči žalovanému, nakoľko tomuto konaniu
predchádza konanie vedené pod sp. zn. 8Csp/41/2016.

Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie Ak na súde prebieha o tom istom spore

iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Podľa § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „ procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že žalobca podal dňa 5.8.2016 na Okresný súd Komárno žalobu o zaplatenie 791,- Eur s
príslušenstvom 2x, ktorú si uplatňuje proti tomu istému žalovanému na tom istom skutkovom základe-
Úverovej zmluvy č. 4510114700 zo dňa 13.10.2015.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené pod sp.zn. 8Csp/41/2016 a pod sp.zn. 6Csp/42/2016 sú
vecami totožnými, týkajú sa tých istých strán sporu a skutkové okolnosti sú tiež totožné. Súd tak môže

konštatovať, že v konaní vedenom pod sp.zn. 6Csp/42/2016, ktoré začalo neskôr, je daná prekážka
litispendencie. Litispendencia je jedným z neodstrániteľných nedostatkov konania upravená v § 159
CSP, podľa ktorého začatie konania bráni tomu, aby na súde v tej iste veci prebiehali viaceré konania,
preto súd neskôr začaté konanie postupom podľa § 159 zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinili

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko protistrane žiadne trovy
konania nevznikli súd jej ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.