Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116215244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116215244.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouJUDr.PatríciouLučanskouvprávnomsporežalobcu:ConsumerFinance

Holding a. s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, zastúpeného advokátom
JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: I. P., L.. XX.X.XXXX, J. E.
XXXX/XX, T., v konaní o zaplatenie 706,46 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á žalobcovi zaplatiť 706,46 eur s úrokmi z omeškania
- vo výške 8,5% ročne zo sumy 174,25 eur od 30.8.2013 do 14.11.2013, zo sumy 114,12 eur od
15.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.10.2013 do zaplatenia,

- vo výške 8,25% ročne zo sumy 25,93 eur od 21.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.2.2014dozaplatenia,zosumy25,93eurod21.3.2014dozaplatenia,zosumy25,93eurod21.4.2014
do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.5.2014 do zaplatenia,
- vo výške 8,15% ročne zo sumy 25,93 eur od 21.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.7.2014
do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.8.2014 do zaplatenia,
- vo výške 8,05% ročne zo sumy 25,93 eur od 21.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od

21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od 21.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur od
21.6.2015 do zaplatenia a zo sumy 21,88 eur od 21.7.2015 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á vo vzťahu ku žalovanej n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.7.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 706,46 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,5% ročne od 30.8.2013 do
zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril dňa 6.7.2011 zmluvu o pôžičke č. 6098180, na

základe ktorej poskytol žalobca žalovanej celkovú sumu pôžičky 1.461,6 eur. Podľa zmluvy o pôžičke
mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 25,93 eur. Do dnešného
dňa uhradila žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu 534,13 eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila
svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súladeso zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 7.8.2013 listom - predžalobná upomienka vyzval
žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky
neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 706,46 eur. Žalobca si

uplatnil zákonné úroky z omeškania. Ku dňu podania návrhu mala žalovaná žalobcovi uhradiť sumu
1.240,59 eur.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. V zmysle ust. § 297 druhá veta C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci
rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd v súlade s cit. ustanovením rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne

vyhlásil dňa 29.11.2016. Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od
23.11.2016, t.j. v súlade s ust. § 219 ods. 3 C.s.p.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

7. Zo zmluvy o poskytnutí pôžičky č. 482080 súd zistil, že túto dňa 6.7.2011 uzavreli žalobca a
žalovaná a na jej základe žalobca sa zaviazal poskytnúť žalovanej pôžičku vo výške 850 eur, ktorú
mala žalovaná splácať v 60 mesačných splátkach po 25,93 eur vrátane mesačného poistného 0,73 eur,
s termínom konečnej splatnosti do 7/2016. Ako priemerná hodnota RPMN bolo uvedených 46,56%
a úroková sadzba a RPMN 25,24%. Podľa obsahu zmluvy sa žalovaná oboznámila so Všeobecnými

obchodnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Podľa bodu 6.2 VOP pokiaľ nie
je v splátkovom kalendári alebo zmluve alebo podmienkach stanovené inak, sú splátky splatné do 20.
dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. Podľa bodu 6.4 VOP je prvá splátka splatná nasledujúci mesiac
po uzavretí zmluvy alebo doručení služby, pokiaľ nie je dohodnuté inak. Podľa 12.2 VOP obe strany sú
oprávnené kedykoľvek vypovedať bez uvedenia dôvodu.

8.Podľaprehľadusplátokaúhradžalovanácelkovouhradila534,13eur,poslednáúhradabolavykonaná
14.11.2013.

9. Z predžalobnej upomienky zo dňa 7.8.2013 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú k okamžitej úhrade

všetkých splátok jednorazovo v celkovej výške 1.037,20 eur. Podľa kópie vrátenej zásielky, zásielka bola
uložená 13.8.2013.
10. Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa ust. § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

12. Podľa ust. § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa ust. § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15. Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.16. Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

17.Podľaust.§2písm.d)cit.zákonanaúčelytohtozákonasarozumiezmluvouospotrebiteľskomúvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom,

18. Podľa ust. § 9 ods. 1 a 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa

má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

20. Podľa ust. § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o

zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

21. Podľa § 582 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak je dojednaná zmluva na dobu neurčitú, ktorej
predmetom je záväzok na nepretržitú alebo opakovanú činnosť, alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti

alebo strpieť určitú činnosť a ak zo zákona alebo zo zmluvy nevyplýva spôsob jej výpovede, možno
zmluvu vypovedať v lehote troch mesiacov ku koncu kalendárneho štvrťroka.

22. Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

23.Podľaust.§517ods.1aods.2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,je
v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Podľa§10cnar.vl.akzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom2013,výškaúrokovzomeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

26. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že strany dňa 6.7.2011 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej pôžičku vo výške 850 eur, ktorú
mala žalovaná splácať v 60 mesačných splátkach vrátane poistenia po 25,93 eur, s termínom konečnej
splatnostido7/2016.Celkovotakmalažalovanáuhradiť1.555,80eur. Podľaobsahuzmluvysažalovaná
oboznámila so Všeobecnými obchodnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

Podľa bodov 6.2 a 6.4 VOP splátky boli splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, prvá
splátka nasledujúci mesiac po uzavretí zmluvy alebo doručení služby. Podľa prehľadu splátok a úhrad
žalovaná celkovo uhradila 534,13. Z toho je zrejmé, že žalovaná doposiaľ neuhradila sumu 1021,67 eur,preto ju na zaplatenie žalobcom uplatnenej sumy 706,46 eur zaviazal súd. V zmysle § 216 C.s.p. súd
môže prekročiť žalobný návrh a prisúdiť viac.

27. Podľa 12.2 VOP obe strany sú oprávnené kedykoľvek vypovedať bez uvedenia dôvodu. Z
predžalobnej upomienky zo dňa 7.8.2013 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú k okamžitej úhrade
všetkých splátok jednorazovo vo výške 1.037,20 eur. Žalobca však v konaní nepreukázal splnenie
zákonných podmienok pre zosplatnenie úveru, t.j. že bolo dojednané, že veriteľ môže požadovať
zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky a že pred zosplatnením upozornil

spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva, preto súd na zosplatnenie
neprihliadal. Súd zdôrazňuje, že dodávateľ nemôže obchádzať zákonné ustanovenia týkajúce sa
predčasnéhozosplatneniaspotrebiteľskéhoúverudojednanímvýpovedetak,akourobilžalobca.Podľa§
39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza
alebo sa prieči dobrým mravom.

28. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 706,46 eur od 30.8.2013
do zaplatenia. K 30.8.2013 bola žalovaná v omeškaní so 19. (v časti 18,67 eur) i s 20. až 25. splátkou,
pričom základná sadza ECB ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti 19. až 21. splátky, t.j. k 21.2.2013,
21.3.2013 a k 21.4.2013 bola vo výške 0,75%, čo po navýšení o 8% predstavuje úroky z omeškania
8,75% ročne. Zvyšok 19.splátky, 20. splátku a časť 21.splátky (vo výške 15,53 eur) žalovaná uhradila

14.11.2013 (zaplatila 60,13 eur). Základná sadza ECB ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti 22. až
27. splátky bola vo výške 0,5% ročne, ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti 28. až 34. splátky vo
výške 0,25 % a ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti 35. až 37. splátky vo výške 0,15 %, ku dňu
nasledujúcemu po dni splatnosti 38. až 55. splátky vo výške 0,05 % a ku dňu nasledujúcemu po dni
splatnosti 56. až 60. splátky vo výške 0 %. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie

úrokov z omeškania vo výške 8,5% ročne (ako si uplatnil žalobca) zo sumy 174,25 eur (časť 19. splátky,
20. až 25. splátka) od 30.8.2013 do 14.11.2013, zo sumy 114,12 eur od 15.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 25,93 eur (26. splátka) od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (27. splátka) od 21.10.2013
do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 25,93 eur (28. splátka) od 21.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 25,93 eur (29. splátka) od 21.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (30. splátka) od 21.1.2014

do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (31. splátka) od 21.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (32.
splátka) od 21.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (33. splátka) od 21.4.2014 do zaplatenia, zo
sumy 25,93 eur (34. splátka) od 21.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15% ročne zo sumy 25,93 eur (35.
splátka) od 21.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (36. splátka) od 21.7.2014 do zaplatenia, zo
sumy 25,93 eur (37. splátka) od 21.8.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 25,93 eur (38.

splátka) od 21.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (39. splátka) od 21.10.2014 do zaplatenia, zo
sumy25,93eur(40.splátka)od21.11.2014dozaplatenia,zosumy25,93eur(41.splátka)od21.12.2014
do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (42. splátka) od 21.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (43.
splátka) od 21.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (44. splátka) od 21.3.2015 do zaplatenia, zo
sumy 25,93 eur (45. splátka) od 21.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (46. splátka) od 21.5.2015

do zaplatenia, zo sumy 25,93 eur (47. splátka) od 21.6.2015 do zaplatenia a zo sumy 21,88 eur (zvyšok
uplatnenej istiny) od 21.7.2015 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti príslušenstva súd žalobu zamietol.

29. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

30. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že v časti istiny
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100%.

31. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.