Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203471
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814203471.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej žalobcu: Obec Oravské Veselé, 029 62 Oravské
Veselé 374, IČO: 00 650 498, zastúpený JUDr. Adrianou Panekovou, advokátkou, so sídlom Miestneho
priemyslu č. 1140, 029 01 Námestovo, proti žalovaným: 1/ S. S., nar. XX. XX. XXXX, Q. I. č. XXX, XXX
XX, 2/ S. S., nar. XX. XX. XXXX, Q. I. č. XXX, XXX XX, v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III/ Súd v r a c i a žalobcovi: Obec Oravské Veselé, 029 62 Oravské Veselé 374, IČO: 00 650 498, súdny
poplatok za návrh v sume 92,80 Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby
sumu 92,80 Eur poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22. 05. 2014 sa domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ rade
vypratania nimi užívaného trojizbového bytu č. X, . nachádzajúci sa na druhom poschodí bytového domu
súp. č. XXX, zapísaný na LV č.. postavený na parcele U. zastavané plochy a nádvoria o výmere 323 m2,
v k.ú. Q. a trovy konania a trovy právneho zastúpenia. Právnym základom predmetu sporu bolo zánik

nájmu bytu v zmysle § 710 ods. 2 OZ a to uplynutím doby nájmu dohodnutého na určitý čas.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca podaním doručeným súdu 21. 03.
2017 zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko vo veci došlo k
mimosúdnej dohode medzi sporovými stranami.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods.1 Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. V priebehu konania a pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a preto
súd konanie v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu žalobcovi
nepriznal nakoľko si ich v konaní - v úkone späťvzatia nežiadal priznať.

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, veta prvá, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu po jeho krátení o sumu

6,70 eura. Na vrátenie súdneho poplatku, súd ručil podľa § 11, ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
30 dňovú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.