Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/756/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209930
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212209930.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,

IČO: 35 697 270 proti povinnému: M. M. V., nar. XX.X.XXXX, T. M. XXXX/X, K., občan SR o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 498,07 eur, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 15Er/756/2012 a u súdnej exekútorky
JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1. mája 1053 pod EX 1763/12 z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.5.2012 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 498,07 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie. Okresný
súd Komárno poverením č. 5401*071016 zo dňa 29.5.2012 poveril súdnu exekútorku JUDr. Anettu
Demešovú, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1.mája 1053 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 27.12.2016 postúpila súdna exekútorka Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 7.12.2016 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie

exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. V danom prípade súdna exekútorka oznámila súdu, že žiada zastaviť exekúciu bez náhrady trov
exekúcie, preto súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.