Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210237
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210237.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: D. D.,

nar. XX.X.XXXX, C. G., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka S. D., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Q. č. XXXX/XC, G., otec C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ul. Y. č. X/X, G., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec detí C. G., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletú D., nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou
od 1.8.2016, zvýšené výživné 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa kalendárneho

mesiaca k rukám matky detí S. D., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 1.8.2016 do 31.1.2017 na maloletú D., nar. XX.X.XXXX, vo výške
198,28 eur sa otec detí C. G., nar. XX.XX.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 10 eur s účinnosťou od apríla 2017, najneskôr do 15. dňa kalendárneho
mesiaca k rukám matky detí S. D., nar. XX.X.XXXX s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

Otec detí C. G., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého C., nar. XX.X.XXXX,
s účinnosťou od 1.8.2016, zvýšené výživné 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa
kalendárneho mesiaca k rukám matky detí S. D., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 1.8.2016 do 31.1.2017 na maloletého C., nar. XX.X.XXXX, vo výške
218,20 eur sa otec detí C. G., nar. XX.XX.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 10 eur s účinnosťou od apríla 2017, najneskôr do 15. dňa kalendárneho

mesiaca k rukám matky detí S. D., nar. XX.X.XXXX s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto sa m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 122/2007-19 z 28.3.2007 vo
výrokovej časti o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka detí návrhom zo dňa 1.8.2016 domáhala sa, aby súd vyživovaciu povinnosť otca, naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 122/2007-19 zo dňa 28.3.2007 zvýšil u maloletej

D., nar. XX.X.XXXX zo sumy 900,- Sk na sumu 100,- eur mesačne a u maloletého C., nar. XX.X.XXXX
zo sumy 800,- Sk na sumu 100,- eur mesačne, s účinnosťou odo dňa 1.8.2016.2. Návrh odôvodnila tým, že od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti
na strane maloletých detí došlo k podstatnej zmene pomerov. V školskom roku 2016/2017 maloletá
D. navštevuje 1. ročník Strednej odbornej školy obchodu a služieb Prievidza, študijný odbor: Hotelová

akadémia a maloletý C. 7. ročník Základnej školy, ul. P. K. Prievidza. Deti sú staršie, zvýšili sa náklady
na úhradu ich základných životných i školských potrieb, a u maloletého C. tiež záujmových - športových
činností.

3. Na pojednávaní dňa 10.1.2017, na základe procesného návrhu matky (§ 28 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku) súd pripustil zmenu - rozšírenie návrhu o zvýšenie výživného na maloleté deti
na sumu 150,- eur a sumu 120,- eur mesačne.

4. Otec detí uviedol, že je nezamestnaný a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. V časovom
období od 15.8.2016 do 9.12.2016 pracoval v zahraničí a z tohto titulu dosiahol príjem od 500,- eur
do 900,- eur mesačne. Náklady na bývanie mal vo výške 250,- eur mesačne. V súčasnej dobe si

zabezpečuje pracovné miesto vo Francúzsku, kde vycestuje v marci 2017.

5. Na pojednávaní dňa 10.1.2017 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo
výroku rozsudku.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov detí, oboznámením sa s vyjadrením Strednej
odbornej školy obchodu a služieb Prievidza, Základnej školy P. K., Prievidza, spoločnosti Rialto, s.r.o.
Partizánske, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, PIZZA PUB Jantár Prievidza, so správou
o prešetrení rodinných pomerov, s pripojeným spisom.

7. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

8. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 13P 122/2007-19 zo dňa 28.3.2007 maloleté deti D., nar.
XX.X.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky, a otcovi určil rozsah vyživovacej
povinnosti sumou 800,- Sk a 900,- Sk mesačne.

9. V školskom roku 2016/2017 maloletá D. navštevuje 1. ročník Strednej odbornej školy obchodu a
služieb Prievidza, študijný odbor: Hotelová akadémia. Náklady na úhradu jej odôvodnených potrieb
pozostávajú zo zabezpečovania stravy, oblečenia, obuvi, učebných pomôcok, hygienických potrieb. Pre
účely praktického vyučovania potrebuje pracovné oblečenie (kuchárske a čašnícke) a obuv, náklady

z tohto titulu vynaložené dosiahli sumu 200,- eur. Podľa vyjadrenia školy, príspevok do Rady rodičov
predstavuje 10,- eur, cena učebnice cudzieho jazyka 45,- eur, náklady na školské potreby (zošity, perá,
ceruzky...) 20,- eur, príspevok na stužkovú slávnosť 35,- eur ročne, príspevok do triedneho fondu 5,- eur
(na odborné exkurzie), príspevok na suroviny na hodiny technológie prípravy pokrmov 60,- eur ročne,
úbor na hodiny telesnej výchovy 70,- eur ročne.

10. Z výsluchu matky vyplýva, že naposledy maloletej D. kúpila topánky za 20,- eur. Za účelom
zaplatenia príspevku na suroviny na hodiny technológie prípravy pokrmov jej poskytla sumu 30,- eur a
na učebnicu 20,- eur. Maloletá si úbor na hodinu telesnej výchovy nekúpila a ani nezaplatila príspevok
do triedneho fondu. Stravuje sa doma. Na vyučovanie prichádza pešo a 3 až 4 krát v priebehu týždňa

sa prepravuje MHD.

11. V školskom roku 2016/2017 maloletý C. navštevuje 7. ročník Základnej školy ul. K., Prievidza.
Náklady na úhradu jeho odôvodnených potrieb pozostávajú zo zabezpečovania stravy, oblečenia, obuvi,
učebných pomôcok, hygienických potrieb. Podľa vyjadrenia školy poplatok (príspevok) na zošity na

geografiu a dejepis predstavuje 3,- eur plus 2,- eur, na kultúrne podujatia 2,- eur, do triedneho fondu 6,-
eur, na hygienické potreby 4,- eur, na slovenský jazyk (návšteva kultúrnych podujatí, zošity) 10,- eur,
na telesnú výchovu (lyžiarsky a plavecký výcvik) 20,- eur, na pracovné zošity na hodinu anglického a
nemeckého jazyka 7,- eur plus 4,- eur, na exkurzie a výlety 10,- eur, na matematiku (pracovné zošity,
rysovacie pomôcky) 8,- eur, na výtvarnú výchovu 15,- eur, ostatné pomôcky (perá, zošity, atď.) 20,- eur,

prezuvky 10,- eur, úbor na hodinu telesnej výchovy 20,- eur.

12. Z výsluchu matky vyplýva, že maloletému zatiaľ kúpila základné učebné pomôcky za 10,- eur.
Poskytla mu peniaze potrebné na zakúpenie zošitov na hodinu geografie a dejepisu, celkovo vo výške5,- eur a na zaplatenie poplatku za hygienické potreby 4,- eur. Zakúpila mu prezuvky za 3,- eur, topánky
za 20,- eur, tepláky za 25,- eur. Peniaze potrebné na zaplatenie kúpnej ceny na zošity z anglického a
nemeckého jazyka, hodiny matematiky, na zaplatenie učebných pomôcok na hodiny výtvarnej výchovy,

mu z dôvodu svojej nepriaznivej finančnej situácie, neposkytla. Maloletý sa v mesiaci februári 2017
zúčastní lyžiarskeho výcviku, lyžiarsku výstroj si zapožičia. Stravuje sa doma. Venuje sa športovej
činnosti - korfbalu. V tejto súvislosti v prostredí školy absolvuje tréningový proces, pričom neplatí žiadne
poplatky. Zúčastňuje sa aj súťaží, zatiaľ sa uskutočnili v Belgicku, Poľsku a Maďarsku, náklady dosiahli
sumu: 100,- eur, 40,- eur a 50,- eur. Športové oblečenie mu nezakupuje, tieto náklady financujú sponzori.

13. Podľa vyjadrenia Rialto, s.r.o. Partizánske matka dosahuje priemerný mesačný netto zárobok 582,06
eur. Z výsluchu matky vyplýva, že si zabezpečila i ďalšiu prácu (ako upratovačka), z ktorej má príjem
100,- eur až 120,- eur mesačne.

14. Z výsluchu otca vyplýva, že v časovom období od 15.8.2016 do 9.12.2016 pracoval v zahraničí a

z tohto titulu dosiahol príjem od 500,- eur do 900,- eur mesačne. V súčasnej dobe si zabezpečuje
pracovné miesto vo Francúzsku, kde vycestuje v marci 2017.

15. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

16.Podľa§78ods.3Zákonaorodineprizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.

17. Z ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Ustanovenie § 231 Civilného sporového poriadku pritom výslovne
umožňuje zmenu rozsudku odsudzujúceho na plnenie v budúcnosti zročných splátok, avšak len ak sa
podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a trvanie dávok.

18. Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi na strane výživou oprávneného dieťaťa a tiež

na strane povinného rodiča.

19.Zvýsledkovvykonanéhodokazovaniavyplýva,žeoddobyposlednéhorozhodovaniasúduorozsahu
vyživovacej povinnosti, na strane maloletých detí D. a C. došlo k podstatnej zmene pomerov. Ku dňu,
od ktorého matka navrhla zvýšiť výživné, sú o viac ako 9 rokov staršie. Maloletá Simona navštevuje

1. ročník strednej školy a maloletý B. 7. ročník základnej školy. Zvýšili sa náklady na úhradu ich
odôvodnených potrieb a u maloletého C. i záujmových činností. Zmena pomerov, ku ktorej na strane
detí v súvislosti s absolvovaním vzdelávacieho procesu, so zvyšovaním veku došlo, je podstatná. V
súdnej praxi i absolvovanie prípravy na vzdelávací proces, je považované za objektívnu skutočnosť, na
základe ktorej dochádza k zmene pomerov na strane oprávneného dieťaťa v zmysle § 78 ods. 1 Zákona

o rodine. Otec detí v období od 15.8.2016 do 9.12.2016 pracoval v zahraničí, z ktorého titulu dosiahol
netto príjem od 500,- eur do 900,- eur mesačne. Od 9.12.2016 ku dňu rozhodnutia vo veci samej je
nezamestnaný, zabezpečuje si však prácu a to vo Francúzsku, kde vycestuje v marci 2017. Obdobie
jeho nezamestnanosti po 9.12.2016 je len prechodnou, nie kvalifikovanou zmenou pomerov. Otec detí
je schopný na každé z detí platiť zvýšené výživné po 100,- eur mesačne. Súd preto schválil uzavretú

rodičovskú dohodu, lebo nie je v rozpore s § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 a § 78 ods. 1 Zákona
o rodine.

20. Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretú dohodu i o zameškanom výživnom, lebo nie je v
rozpore s § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku o schválení rodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné (§ 122 Civilného
mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.