Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200391
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517200391.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci

starostlivosti súdu o mal. H. H., X.. XX.X.XXXX a mal. G. H., X.. XX.X.XXXX, deti rodičov matky: G. H.,
X.. XX.XX.XXXX, L. V. XX, X. H. X. Y., zast. Mgr. Miroslav Pavlík, advokát v Novom Meste nad Váhom,
Podjavorinskej 1922/9, a otca: K. H., X.. XX.XX.XXXX, L. P. Č.. XX, deti v konaní zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý H. H., X.. XX.X.XX03 a maloletá G. H., X.. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

II. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec je povinný prispievať výživným na maloletého H. sumou 100,-Eur mesačne a na výživu maloletej
G. sumou 60,-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od
17.01.2017.

IV. Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého H. za obdobie od 17.01.2017 do 31.03.2017 vo
výške 68,45 Eur súd povoľuje otcovi splácať v 10,-Eur mesačných splátkach, spolu s bežným výživným,
k rukám matky, pod stratou výhody splátok.

V. Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú G. za obdobie od 17.01.2017 do 31.03.2017 vo výške
29,10 Eur súd povoľuje otcovi splácať v 10,-Eur mesačných splátkach, spolu s bežným výživným, k
rukám matky, pod stratou výhody splátok.

VI. Súd ďalej určuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého H. tak, že otec je povinný platiť ďalšie
výživné - úspory, vo výške 40,-Eur mesačne. Nedoplatok na splatnom ďalšom výživnom za obdobie od
17.01.2017 do 31.03.2017 vo výške 99,35 Eur je otec povinný zaplatiť v 10,-Eur mesačných splátkach,
splatných spolu s bežným výživným na vkladnú knižku, resp. účet maloletého H., s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Súd ukladá matke v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku oznámiť otcovi číslo účtu, resp. vkladnej knižky, na ktoré má byť ďalšie výživné
zo strany otca poukazované.

VII. Súd ďalej určuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú G. tak, že otec je povinný platiť ďalšie
výživné - úspory, vo výške 30,-Eur mesačne. Nedoplatok na splatnom ďalšom výživnom za obdobie od
17.01.2017 do 31.03.2017 vo výške 74,55 Eur je otec povinný zaplatiť v 10,-Eur mesačných splátkach,
splatných spolu s bežným výživným na vkladnú knižku, resp. účet maloletej G., s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Súd ukladá matke v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku oznámiť otcovi číslo účtu, resp. vkladnej knižky, na ktoré má byť ďalšie výživné

zo strany otca poukazované.VIII. Upravuje sa styk otca s maloletým H., nar. 28.09.2003 a s maloletou G., nar. 21.09.2010 tak, že
otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každý párny víkend v čase od piatku od 16:00 hod
do nedele do 18:00 hod. Matka je povinná maloleté deti odovzdať a otec je oprávnený si maloleté deti

prevziať v mieste bydliska maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí podala návrh na úpravu práv a povinností k mal. H. a mal. G.. Uviedla, že maloleté
deti pochádzajú zo vzťahu s otcom maloletých detí, s ktorým v čase podania návrhu žila v spoločnej
domácnosti. Medzi ňou a otcom sú nezhody, otec vyjadril vôľu, aby opustila spoločnú domácnosť. Ona
zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, otec nemá záujem riešiť vzniknuté problémy. Navrhla, aby súd

zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti, otcovi určil výživné na mal. H. vo výške 150,- Eur a na
mal. G. vo výške 100,- Eur mesačne, zároveň aby súd upravil styk otca s deťmi.

2. Otec navrhol určiť výživné na mal. H. vo výške 90,- Eur mesačne s tým, že by mu na samostatný
účet prispieval sumou 30,- Eur mesačne, na mal. G. sumou 60,- Eur mesačne a na účet sumou 30,-

Eur mesačne. Uviedol, že maloletým deťom sa venoval, deti vyzdvihoval zo školy a zo škôlky, s deťmi
má dobrý vzťah.

3. Kolízny opatrovník navrhol, aby boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky, a zároveň
aby súd určil výživné vo výške 120,- Eur na mal. H. a 80,- na mal. G., zároveň aby súd upravil styk

podľa dohody rodičov.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, oboznámením rodného listu mal. detí, potvrdenia
o príjme matky, otca, správy zo šetrenia pomerov, a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletý H. a maloletá G. sa narodili mimo manželstva svojich rodičov, rodičia detí toho času nežijú
v spoločnej domácnosti, maloleté deti sú v starostlivosti matky, deti sa s otcom stýkajú.

6. Matka je zamestnaná s priemerným príjmom 825,91 Eur netto mesačne, poberá rodinné prídavky
spoluvovýške47,04Eur.Nemáďalšiuvyživovaciupovinnosť.Bývavspoločnejdomácnostismaloletými

deťmi. Náklady na domácnosť má štandardné - 113,73 Eur mesačne zálohová platba za užívanie bytu,
40,- Eur mesačne elektrika, 26,95 mesačne TV a internet, smeti 69,- Eur za rok, plyn.

7. Otec je zamestnaný s príjmom 1.224,54 Eur mesačne netto. Nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.
Náklady spojené s domácnosťou má bežné (35,- Eur mesačne elektrika, 60,- Eur mesačne plyn, 60,-

Eur mesačne hypotéka, 22,- Eur mesačne TV a internet), má zvýšené výdavky na cestovné do práce.

8.Mal.H.navštevuje7.ročníkzákladnejškoly.Sostarostlivosťouomaloletéhomámatkabežnévýdavky.

9. Mal. G. navštevuje materskú školu, matka má so starostlivosťou o maloletú bežné výdavky, maloletá

navštevuje výtvarný krúžok a angličtinu v škôlke.

10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

11. Podľa § 24 ods. 3, 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd
pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo stranyobidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

12. Podľa § 25 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom
akniejemožnézabezpečiťzáujemmaloletéhodieťaťaobmedzenímstykumaloletéhodieťaťasrodičom.

13.Podľa§62ods.1až6Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

14. Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v
prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

15. Podľa § 75 ods. l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

16. Pokiaľ súd rozhodoval o úprave práv a povinností maloletých detí v časti zverenia maloletých detí,
súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky. Obe maloleté deti sa toho času nachádzajú

v starostlivosti matky, deti sú s uvedeným uzrozumené, so zverením maloletých detí do starostlivosti
matky otec súhlasil.

17. Pri určení výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletých detí, keď maloletý H.
navštevuje druhý stupeň základnej školy (7. ročník) a maloletá G. navštevuje materskú školu. Matka

má v spojení so starostlivosťou o maloleté deti štandardné výdavky, maloletá G. navštevuje anglický a
výtvarný krúžok, s čím sú spojené mierne zvýšené výdavky. Matka dosahuje toho času priemerný príjem
825,91 Eur mesačne netto, poberá rodinné prídavky na obe maloleté deti, nemá ďalšiu vyživovaciu
povinnosť. Pri určení výšky výživného súd vychádzal i z príjmu otca vo výške 1.224,- Eur mesačne. Otec
nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Obaja rodičia majú bežné výdavky spojené s chodom domácnosti.

Súd tak po zohľadnení relevantných skutočností určil výživné na maloletého H. sumou 100,-Eur
mesačne a na výživu maloletej G. sumou 60,-Eur mesačne. Za takto zisteného skutkového stavu sa
súdu javí určené výživné zo strany otca na maloleté deti ako zodpovedajúce osobným, zárobkovým
a majetkovým pomerom rodičov ako aj potrebám maloletých detí. Zo súdom stanoveného výživného
spolu s primeraným výživným, ktoré maloletým deťom poskytuje matka (samozrejme so zohľadnením

osobnej starostlivosti o maloleté deti), matka môže pokryť všetky potreby maloletých detí. Vzhľadom na
vyšší príjem otca súd určil otcovi i vyživovaciu povinnosť na maloletého H. tak, že otec je povinný platiť
ďalšie výživné - úspory, vo výške 40,-Eur mesačne a na maloletú G. tak, otec je povinný platiť ďalšie
výživné - úspory, vo výške 30,-Eur mesačne. Príjem otca umožňuje tvorbu úspor pre maloleté deti vuvedenej výške, maloleté deti sa i takto môžu podieľať na životnej úrovni otca. Súd uložil matke v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku oznámiť otcovi číslo účtu, resp. vkladnej knižky, na ktoré má byť ďalšie
výživné zo strany otca poukazované.

18. Rodičia zhodne uviedli, že otec prispel na výživu detí za mesiac február a marec 2017 po 150,- Eur
spolu na obe maloleté deti. Súd ustálil, že otec na výživu mal. H. prispel po 90,- Eur za mesiac február
a marec 2017 a na výživu mal. G. po 60,- Eur za mesiac február a marec 2017.

19. Nedoplatok na splatnom výživnom u mal. H. za obdobie od 17.01.2017 do 31.03.2017 predstavuje
nedoplatok za pomernú časť mesiaca január od 17.01.2017 a to za 15 dní - vo výške 48,39 (100,- Eur:31
dní = 3,23 x 15 dní = 48,45 Eur), za mesiac február a marec 2017 vo výške 2 x 10,- Eur (100,- Eur
mínus 90,- Eur = 10,- Eur), vo výške 20,- Eur, spolu vo výške 68,45 Eur. Nedoplatok súd povolil otcovi
splácať v splátkach po 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným.

20. Nedoplatok na splatnom výživnom u mal. G. za obdobie od 17.01.2017 do 31.03.2017 predstavuje
nedoplatok za pomernú časť mesiaca január od 17.01.2017 a to za 15 dní - vo výške 19,35 Eur (60,-
Eur:31 dní = 1,94 x 15 dní = 29,10 Eur), za mesiac február a marec 2017nedoplatok nevznikol.
Nedoplatok súd povolil otcovi splácať v splátkach po 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným.

21. Nedoplatok na splatnom ďalšom výživnom u mal. H. za obdobie od 17.01.2017 do 31.03.2017
predstavuje nedoplatok za pomernú časť mesiaca január od 17.01.2017 a to za 15 dní - vo výške 19,35
(40,- Eur:31 dní = 1,29 x 15 dní = 19,35 Eur), za mesiac február a marec 2017 vo výške 2 x 40,- Eur vo
výške 80,- Eur, spolu vo výške 99,35 Eur. Nedoplatok súd povolil otcovi splácať v splátkach po 10,- Eur
mesačne, splatných spolu s bežným výživným na vkladnú knižku, resp. účet maloletého H..

22. Nedoplatok na splatnom ďalšom výživnom u mal. G. za obdobie od 17.01.2017 do 31.03.2017
predstavuje nedoplatok za pomernú časť mesiaca január od 17.01.2017 a to za 15 dní - vo výške 14,55
(30,- Eur:31 dní = 0,97 x 15 dní = 14,55 Eur), za mesiac február a marec 2017 vo výške 2 x 30,- Eur vo
výške 60,- Eur, spolu vo výške 74,55 Eur. Nedoplatok súd povolil otcovi splácať v splátkach po 10,- Eur

mesačne, splatných spolu s bežným výživným na vkladnú knižku, resp. účet maloletej G..

23. Pokiaľ ide o úpravu styku, súd rozhodol tak, že otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať
každý párny víkend v čase od piatku od 16:00 hod do nedele do 18:00 hod. s tým, že matka je povinná
maloleté deti odovzdať a otec je oprávnený si maloleté deti prevziať v mieste bydliska maloletých detí.

Rodičia sa ohľadne styku otca s deťmi dohodli, obaja rodičia v konaní deklarovali, že sa budú snažiť o
čo najširší styk otca s deťmi i nad rámec úpravy súdom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.