Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010010
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený Q. S. T. O. U. J. Í. S. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č., T.. Z. XXX/XX, okr. Č.,
živnostník,
j e v i n n ý , ž e
dňa 15.08.2016 z presne nezisteného miesta v meste Č., okres Č. komunikoval elektronickou cestou
z emailovej adresy Q..W. so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, ktorej dňa
15.08.2016 predložil žiadosť o poskytnutie pôžičky v sume 5.000,- €, kde zároveň elektronickou cestou
vyplnilonlineformulárpreposkytnutiepôžičky,doktoréhouviedolosobnéúdajeQ.S.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. K. Q., ul. Š. XXXX/XX a následne v zmysle požiadaviek poskytovateľa pôžičky zaslal
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok elektronickou cestou aj naskenovaný občiansky
preukaz Q. S., ako aj jeho výplatné pásky za mesiace apríl, máj a jún 2016, kde všetky uvedené doklady
získal od Q. S. v súvislosti s finančno-poradenskou činnosťou, ktorú vykonával, pričom jeho osobné
údaje a fotokópie jeho osobných dokladov a listín použil bez jeho vedomia a súhlasu s tým, že malo ísť o
žiadateľa o pôžičku, na základe čoho spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok po kontrole
predložených podkladov rozhodla o poskytnutí pôžičky, čo potvrdila dňa 17.08.2016 vystavením zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (zmluvy o pôžičke) pod číslom 7580502843, na základe ktorej dňa 18.08.2016
bankovým prevodným príkazom obdržal finančnú hotovosť v sume 5.000,- € na ním určenom účte č. SK
9411110000001282132005, kde získanú finančnú hotovosť použil pre osobnú potrebu s vedomím, že
poskytovateľ pôžičky bude mesačné splátky v sume 139,67 € požadovať od osoby, na ktorej meno bola
zmluvaospotrebiteľskomúvere(zmluvaopôžičke)uzatvorená,nakoľkosplácaniepôžičkynezabezpečil
a ani nemal úmysel ju splácať, nakoľko mu to nedovoľovala jeho finančná situácia, keďže mal iné
záväzky, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok
spôsobil škodu v sume najmenej 5.000,- €,
2.) dňa 21.09.2016 z presne nezisteného miesta v meste Č., okres Č. komunikoval elektronickou
cestou z emailovej adresy Q..W. so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, ktorej
dňa 21.09.2016 predložil žiadosť o poskytnutie pôžičky v sume 10.000,- €, kde zároveň elektronickou
cestou vyplnil online formulár pre poskytnutie pôžičky, do ktorého uviedol osobné údaje Q. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale O. S. K. Q., T.. Š. XXXX/XX a následne v zmysle požiadaviek poskytovateľa pôžičky
zaslal spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok elektronickou cestou aj naskenovaný
občiansky preukaz Q. S., ako aj jeho výplatné pásky za mesiace júl a august 2016 a tiež výpis z účtu, kde
všetky uvedené doklady získal od Q. S. v súvislosti s finančno-poradenskou činnosťou, ktorú vykonával,pričom jeho osobné údaje a fotokópie jeho osobných dokladov a listín použil bez jeho vedomia a súhlasu
s tým, že malo ísť o žiadateľa o pôžičku, na základe čoho spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s. Kežmarok po kontrole predložených podkladov rozhodla o poskytnutí pôžičky, čo potvrdila dňa
21.09.2016 vystavením zmluvy o spotrebiteľskom úvere (zmluvy o pôžičke) pod číslom 7590503405,
na základe ktorej dňa 22.09.2016 bankovým prevodným príkazom obdržal finančnú hotovosť v sume
10.000,- € na ním určenom účte č. SK 9411110000001282132005, kde získanú finančnú hotovosť
použil pre osobnú potrebu s vedomím, že poskytovateľ pôžičky bude mesačné splátky v sume 182,03
€ požadovať od osoby, na ktorej meno bola zmluva o spotrebiteľskom úvere (zmluva o pôžičke)
uzatvorená, nakoľko splácanie pôžičky nezabezpečil a ani nemal úmysel ju splácať, nakoľko mu to
nedovoľovala jeho finančná situácia, keďže mal iné záväzky, čím spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok spôsobil škodu v sume
najmenej 10.000,- €,
t e d a
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.