Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/402/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205784
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316205784.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: R. X V.. X.., registračné číslo: XXX XX XXX, so
sídlom R., F. XXX, XXXXXX, B. M., právne zastúpený Advokátska kancelária T. T. F.. E.. D.., so sídlom
X. U.L. XXX/XX, XXX XX Z., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: X. M., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytom B. XXX/XX, XXX XX Č., zomr. XX.X.XXXX, v konaní o vymoženie istiny vo výške 877,46 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného dňa 20.7.2016 u súdneho exekútora L..
E. E. v konaní vedenom pod spisovou značkou EX 1165/2016 a na Okresnom súde Čadca v konaní
vedenom pod spisovou značkou 7Er/402/2016 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi L.. E. E. trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.7.2016 bola exekučnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora L.. E. E., so sídlom úradu
v P. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to spolu s návrhom oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučným titulom.

2. Dňa 14.9.2016, pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, vzal oprávnený podaný návrh na
vykonanie exekúcie späť (čl. 13).

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.
4. Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť dňa 14.9.2016, teda pred udelením
poverenia na vykonanie exekúcie, súd jeho vôľu rešpektoval a exekučné konanie,ktoré začalo na návrh

oprávneného dňa 20.7.2016 u súdneho exekútora JUDr. Roberta Rychtarčíka v konaní vedenom pod
spisovou značkou EX 1165/2016 a na Okresnom súde Čadca v konaní vedenom pod spisovou značkou
7Er/402/2016 zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Keďže si súdny exekútor v danom prípade trovy exekúcie neuplatnil, čo súdu oznámil dňa 16.11.2016,
súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 38 ods. 3 v spojení s §
357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.