Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010039
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010039.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného

poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. S. X. C. X. W. Z. - nar. XX.X.XXXX U. T. - L. L.,
trvale bytom V. Č.. XX, I. T.,

j e v i n n ý

- z prečinu zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- po tom, čo dňa 24. 10. 2016 v čase o 17.26 hod. vošiel počas otváracích hodín do predajne potravín
Olinka v obci Kravany č. 167, okres Poprad, pričom sa tam v tom čase nachádzal iba on a predavačka,
podišiel k odkladacej doske predajného pultu, kde našiel dámsku koženú peňaženku tmavohnedej farby
zn. Vera Pelle, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz č. X. XXXXXX vydaný na meno Y. H., 1 ks
bankomatovej karty Maestro - Poštovej banky na meno Y. H., 1 ks bankomatovej debetnej karty Maestro
- Poštovej banky na meno H. E., 3 ks dispozičných kariet k účtu Poštovej banky a preukaz poistenca

Všeobecnej zdravotnej poisťovne na meno poistenca Y. H.Š. a finančná hotovosť v celkovej výške 300,-
eur a to 2 ks bankoviek v nominálnych hodnotách 100,- eur, 1 ks bankovky v nominálnej hodnote 50,-
eur, 2 ks bankoviek v nominálnych hodnotách 20,- eur a 1 ks bankovky v nominálnej hodnote 10,-
eur nezistených výrobných čísiel bankoviek, následne si obvinený R.W. S. túto peňaženku schoval do
pravého vrecka svojej bundy a s touto odišiel do miesta svojho trvalého pobytu, kde z peňaženky vybral
uvedenú finančnú hotovosť v úmysle použiť ju pre vlastnú potrebu a samotnú peňaženku s jej ďalším
obsahom uschoval v malej peci určenej na vykurovanie v mieste svojho trvalého bydliska, kde sa ju

neúspešne pokúsil spáliť a týmto svojím konaním spôsobil pre poškodenú Y. H. prisvojením si finančnej
hotovosti škodu vo výške 300,- eur a prisvojením si peňaženky spolu s jej obsahom škodu vo výške
20,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.Za to mu

u k l a d á

Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej Y. H.,
nar. XX. X. XXXX, bytom V. Č.. XX, I. T., škodu vo výške 55,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú Y. H., nar. XX. X. XXXX, bytom V. Č.. XX, okres T.

so zvyškom jej nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.