Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202251
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117202251.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloletého: B. I., E.. XX.XX.XXXX, umiestnený v Detskom
domove Skalica, Pri potoku č. 10, Skalica, zastúpeného opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa matky - A. P. B., E.. X.X.XXXX, I. X. X, J. a otca - B. I., E.. XX.X.XXXX, I. X. X, J.,
za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, Vajanského 22, Trnava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia a podnete na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý B. I. sa umiestňuje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, ktorá sa bude
vykonávať v Detskom domove Skalica, Pri potoku 10.

II. Súd začína konanie o zverenie maloletého B. I. do náhradnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.2.2017 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým

žiadal aby súd nariadil neodkladné opatrenie na základe ktorého bude maloletý B. umiestnený do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Skalica.
Zároveň žiadal aby súd začal konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým B..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rodina je dlhodobo sledovaná aj vzhľadom na skutočnosť, že nad matkou
A.P.B.bolavminulostinariadenáústavnástarostlivosť,otecB.I.tiežpochádzazosociálneznevýhodnej

rodiny. Sám bol problémovým dieťaťom, v minulosti bol opakovane vo výkone trestu. Taktiež jeho dvaja
súrodenci boli umiestnení v reedukačných centrách, nad sestrou B. I. a jej synom F. je doteraz v RC
Zlaté Moravce nariadená ústavná starostlivosť.
Maloletý B. I. je dieťa narodené predčasne v šiestom mesiaci tehotenstva. Jeho pôrodná hmotnosť
bola po pôrode veľmi nízka, maloletý bol hospitalizovaný na JIS novorodeneckého oddelenia vo FN
Trnava. Bol resuscitovaný, intubovaný, mal podávaný surfaktant vzhľadom na vážny stav a možnosť

rozvoja príznakov abstinenčného syndrómu. Matka po narodení dieťaťa odišla z pôrodnice, lebo údajne
chytila panický strach. Boli si s otcom dieťaťa vedomí, že nemali podmienky pre to, aby syn B. mohol
ísť do ich starostlivosti. Matka taktiež priznala problémy s drogami už viac ako dva roky pred narodením
dieťaťa, užívala pervitín, ale vraj nie stále. Drogy bral aj otec dieťaťa. Matka ľahkovážne pristupovala
k tehotenstvu, nenavštevovala poradne aj napriek častým upozorneniam zo strany úradu o vplyve jej
správania na ešte nenarodené dieťa, dôsledkoch užívania omamných látok, fajčenia. U dieťaťa boli po

pôrode toxikologickým vyšetrením potvrdené drogy v moči, maloletý B. vzhľadom na nízku pôrodnú váhu
potreboval sústavnú individuálnu starostlivosť, každodenné rehabilitačné cvičenie, návštevu mnohých
odborných vyšetrení. Rodičia aj širšia rodina uznali že nik z rodiny dieťaťu nevie túto starostlivosť dieťaťu
poskytnúť.
Matka ani otec nemali žiadny príjem, napriek našej častej intervencie si nezabezpečili žiadne dávky. Ich
príjem pozostával zo zberu druhotných surovín, krátkodobých brigád.

Dňa 16.2.2016 sme podali na Okresný súd v Trnave návrh na vydanie predbežného opatrenia
podľa § 75a OSP z dôvodu, že existovala dôvodná obava, že život maloletého bol vzhľadom nazdravotný stav ohrozený, rodičia žili v nevyhovujúcich podmienkach, boli drogovo závislí. Uznesením
č.k. 22P/97/2015-10 zo dňa 15.12.2015, právoplatným dňa 1.3.2016, súd uložil rodičom odovzdať
maloletého B. dočasne do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Detského domova

Skalica. Vzhľadom na vážny zdravotný stav bol maloletý až dňa 23.12.2015 prijatý do DeD a umiestnený
v samostatnej špecializovanej skupine s ošetrovateľskou starostlivosťou, nakoľko je nevyhnutné denné
rehabilitovanie Vojtovou metódou, podávanie medikamentóznej liečby.
Rozsudkom Okresného súdu v Trnave č.k. 22P/97/2015-57 zo dňa 30.6.2016, právoplatným dňa
3.0.2016, súd nariadil nad maloletým B. výchovné opatrenie, ktorým sa umiestnil do Detského domova

Skalica - za účelom zabezpečenia pomoci maloletému a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov, v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku, teda do dňa 03.9.2016. Okresný súd
tiež uložil matke a otcovi výchovné opatrenie spolupracovať s detským domovom.
Matka aj otec sa s ich oddelením v súčasnosti kontaktujú minimálne, nevyvíjajú žiadnu aktivitu, aby
sa mohli sami starať a vychovávať svojho syna B.. Doposiaľ žijú v domácnosti starých rodičov na
adrese J., A., X. X. Tu nemajú vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého. Naďalej sú bez príjmu,

zamestnania. Maloletý B. vzhľadom na stanovené diagnózy potrebuje ošetrovateľskú starostlivosť, je
denne rehabilitovaný. Podľa vyjadrenia detského domova rodičia sa o syna naďalej zaujímajú len
telefonicky, pýtajú sa na váhu, farbu vlasov, očí a zdravotný stav. Svojho syna od prijatia v decembri
2015 nevideli. Výchovné opatrenie malo za cieľ, aby sa rodičia za účasti odborného týmu detského
domova naučili o syna starať tak, aby mu v budúcnosti vedeli poskytnúť adekvátnu opateru. Zdravotný

stav dieťaťa sa intenzívnou prácou detského domova postupne zlepšuje, ale ešte si vyžaduje čas, aby
dobehol to, že sa narodil predčasne. Detský domov rodičov opakovane pri telefonických kontaktoch
upozorňujenaplynúcevýchovnéopatrenie,tíčastoprisľúbilinávštevu,ktorúvšaknezrealizovali.Rodičia
prejavujú záujem okrem telefonátov aj tým, že dieťaťu posielajú do zariadenia balíky (mydlá, plienky).
Niektoré veci v nich však boli často použité alebo otvorené a tým pre ich syna nevhodné.

Zo správy z Detského domova Skalica vyplýva, že rodičia neprejavujú skutočný záujem či vlastnú
iniciatívu o ich syna a tým aj o jeho návrat do biologickej rodiny.
Uplynutím uloženého výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu v Trnave č.k.
22P/97/2015-57 zo dňa 30.6.2016, právoplatným dňa 3.9.2016, sa maloletý B. dňa 3.3.2017 ocitne bez
akejkoľvek starostlivosti.

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Na základe uvedeného je súd toho názoru, že v danom prípade je dôvodné nariadenie neodkladného
opatrenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať

konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

Podľa § 111 písm. o) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zároveň, v súlade s citovaným ustanovením § 23
ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, začal konanie o zverenie maloletého Denisa do náhradnej

starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti I. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu v časti II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).