Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222461
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222461.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobkyne: C. V., O.. Y., L..

XX.XX.XXXX, J. M. C. XX, G., proti žalovanému: W.. I. V., L.. XX. XX. XXXX, J. C. D. XX, G., v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. V., O.. Y., L.. XX.X.XXXX a W.. I. V., L..
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX v Prešove.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 03.11.2016 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva so žalovaným dňa XX.XX.XXXX z dôvodu jeho

podnikateľskej činnosti.

2. Žalovaný s návrhom v celom rozsahu súhlasil.

3. Na pojednávaní konanom dňa 23.02.2017 súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozsudku a za prítomnosti oboch účastníkov po jeho vyhlásení a odôvodnení vrátane poučenia o
opravnomprostriedkuúčastníciprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťprotinemuodvolanievočivšetkým

jeho výrokom.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana 9, pod poradovým číslom XXX.

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.8. V danom prípade je preukázané, že žalovaný je podnikateľom na základe právoplatného
živnostenského oprávnenia, preto v súlade s hore citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak,
ako sa uvádza vo výrokovej časti rozhodnutia a návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie sú manželia oprávnení podať odvolanie, lebo sa obaja tohto práva
po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 CSP). Rozsudok
nadobudne právoplatnosť doručením.