Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216211777
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216211777.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnosudkyňouJUDr.AgnešouNéveryovouvprávnejvecižalobcu:Allianz-Slovenská

poisťovňa a.s. IČO 00 151 700 so sídlom Bratislava Dostojevského rad 4 adresa pre doručovanie: Allianz
Slovenská poisťovňa a.s., oddelenie sporovej agendy Nitra, ul. Coboriho 9 ( ZN N-práv.0370152829/
ZA ) proti žalovanému: A. M., XX.X.XXXX, hlásený trvalý pobyt P., o zaplatenie 149,80 Euro takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 149,80 Euro, všetko v mesačných splátkach po 30,- Euro, ktoré
splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40. dňom po
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.

Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/Dňa 20.7.2016 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu 149,80
a náhradu trov konania na tom skutkovom základe, že so žalovaným uzatvoril dňa 29.7.2013 poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX o kapitálové životné poistenie “ Flexi Život“ so začiatkom 30.7.2013 a bolo
dojednané poistné mesačne v sume 49,40 Euro. Žalovaný neuhradil poistné , ktoré bolo splatné 30.7.
2013 , 30.8.2013,30.9.2013 ( za obdobie od 30.9.2013 do 29.10.2013) . Trojmesačná lehota na zánik
poistenia začala plynúť 30.7.2013 a uplynula 30.10.2013.
Tunajší súd dňa 21.9.2016 vydal platobný rozkaz č. 6Csp/26/2016-14, ktorým žalobe v celom rozsahu

vyhovel. Tento platobný rozkaz nebolo možno doručiť žalovanému , preto súd uznesením zo dňa
21.10.2016 tento platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.
Na pojednávanie strany sporu sa nedostavili, napriek tomu, že boli na pojednávanie predvolaní v súlade
s CSP. Súdu návrh na odročenie pojednávania podaný nebol, preto súd vec prejednal a rozhodol na
nariadenom pojednávaní dňa 28.2.2017.

2/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu poistnej zmluvy zo dňa 29.7.2013 č. XXXXXXXXXX,

potvrdenia o uzavretí poistnej zmluvy , upozornenia žalobcu zo dňa 18.10.2013,oznámenia žalobcu zo
dňa 18.12.2013 o zániku poistenia a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

3/ Dňa 29.7.2013 strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX kapitálové životné poistenie
“ Flexi Život“ so začiatkom 30.7.2013 . Žalovaný mal poistné platiť mesačne 49,40 Euro a to k 30.dňu
toho ktorého mesiaca. Žalovaný poistné od 30.7.2013 neplatil, preto poistenie zaniklo dňom 30.10.2013.
V tomto konaní sa žalobca domáha zaplatenia poistného za obdobie od 30.7.2013 do 30.10.2013 v

sume 149,80 Euro.

4/ Podľa ust. §-u 801 ods.2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolopoistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5/ Žalobca preukázal listinnými dôkazmi, že žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť poistné a to
do zániku poistenia teda za obdobie od 30.7.2013 do 30.10.2013 . Žalovaný v konaní bol úplne
nečinný, súdu žiaden dôkaz nepredložil a tak nepreukázal , že táto jeho povinnosť zanikla zaplatením
spornéhopoistného.Súdnazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchžalobcom,žalovanéhozaviazalna
zaplateniepoistnéhodozánikupoisteniatak,akojeuvedenévovýrokutohtorozsudku.Súdvychádzajúc

z ust. §-u 232 ods.3 CSP žalovanému tento dlh povolil zaplatiť mesačných splátkach , keď bol toho
názoru, že žalovaný ako spotrebiteľ bez povolenia splátok môže byť existenčne ohrozený ( keď jeho
súčasná finančná situácia v konaní nemohla byť zistená ) pričom takáto hrozba u žalobcu nie je.

6/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 255 ods. 1 CSP keď žalobcovi priznal náhradu trov
konania v takom pomere, v akom bol úspešný teda v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.