Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26CbR/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116216123
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116216123.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti PPMS, s.r.o., so sídlom Dlhá 1174/88, 010 09
Žilina, IČO: 46 891 099 o zrušenie spoločnosti súdom takto

r o z h o d o l :

Obchodná spoločnosť PPMS, s.r.o., so sídlom Dlhá 1174/88, 010 09 Žilina, IČO: 46 891 099 sa z
r u š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 30.06.2016 vydal Okresný súd Žilina uznesenie, ktorým začal konanie o zrušenie spoločnosti
PPMS, s.r.o., so sídlom Dlhá 1174/88, 010 09 Žilina, IČO: 46 891 099. Konanie bolo začaté z dôvodu, že
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku najmenej za dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

2. Oznámenie o tom, že súd vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods.

10 Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.198/2016 zo dňa 14.10.2016. Na
základe uverejneného oznámenia nebol súdu oznámený žiadny majetok, ktorý by mohol byť predmetom
nariadenej likvidácie. Návrh na prerušenie konania v zmysle § 309 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku podaný nebol.

3. Podľa § 305 ods.1 Civilného mimosporového poriadku na konanie v niektorých veciach právnických

osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

4. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a/ sa v

príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b/ spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c/ zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f/ spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do
zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g/
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.

6. Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok,
ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o
zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

7. Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosťnesplní povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže
ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na

základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonaná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

8. Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina v oddieli Sro, vložka číslo
57894/L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 30.11.2012 zápisom do obchodného registra. Konateľom a

jediným spoločníkom spoločnosti je DONGHWI SON, bytom GYEONGGI, Kórejská republika s vkladom
5000 eur. Základné imanie predstavuje 5000 eur. Do zbierky listín obchodného registra bola uložená
individuálna účtovná závierka za rok 2012.

9. Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, úrad práce neeviduje pohľadávky, spoločnosť nie je vlastníkom

žiadnej nehnuteľnosti, mesto Žilina neeviduje pohľadávky, colný úrad neeviduje pohľadávky, spoločnosť
nie je vlastníkom motorových vozidiel, sociálna poisťovňa eviduje nedoplatky, úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny neeviduje nedoplatky, daňový úrad eviduje nedoplatky.

10. Vzhľadom na existenciu dôvodov na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.6 písm. a), g), f)

Obchodného zákonníka, súd rozhodol o zrušení spoločnosti. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že
spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho relevantného majetku, t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd preto pri
konštatácii nemajetnosti spoločnosti zrušil spoločnosť bez likvidácie.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.