Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010807
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010807.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 27. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
X/ R. M., W.. X.X. XXXX U. N., F. H. - C. Č..XX,

X/ Y. Č., W.. XX.XX. XXXX U. N., F. H. - C. Č.. XX,

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 2. septembra 2015 do 30. júna 2016 v obci H. - C., I. N., ako rodičia školopovinnej maloletej

A. M., W.. XX.XX.XXXX, zanedbali starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku do A. Š.
U. L. Q., okres N., v dôsledku čoho v mesiacoch september, december 2015 a január, marec, apríl,
máj, jún 2016 školského roka 2015/2016 bezdôvodne vymeškala 200 vyučovacích hodín a pre ďalšie
záškoláctvo v mesiacoch október, november 2015 a február 2016 v rozsahu 111 vyučovacích hodín boli
právoplatne postihnutí v priestupkovom konaní I. H., hoci boli na záškoláctvo dcéry školou opakovane
upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

I. R. M.

Podľa§211ods.3Trestnéhozákona spoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.I. Y. Č.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.2,3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.