Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/87/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202899442
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7202899442.26

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: HOOCH a.s., sídlo: Werferova č.1/2582, Košice, IČO:
36 187 291, zastúpený advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman
spoločnosť s ručením obmedzeným, sídlo: Rázusova č. 1, Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovaným: 1.
Technické služby mesta Košice, spoločnosť s ručením obmedzeným, sídlo: Rastislavova č. 98, Košice,
IČO: 31 679 064, 2. Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., sídlo: Južné nábrežie č. 13, Košice, IČO: 44

518 684, 3. Mestské lesy Košice a.s., sídlo: Južná trieda č. 11, Košice, IČO: 31 672 981, 4. TEPELNÉ
HOSPODÁRSTVO spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, sídlo: Komenského č. 7, Košice, IČO:
31 679 692, 5. ELTODO OSVETLENIE, s.r.o., sídlo: Rampová č. 5, Košice, IČO: 36 170 151, zastúpený
advokátom: JUDr. Roman Gorej, sídlo: Žižkova č. 6, Košice, 6. CASSOVIA BIC, spoločnosť s ručením
obmedzeným, Košice, sídlo: Floriánska č. 19, Košice, IČO: 31 674 534, žalovaní v 3., 4. a 6. rade
zastúpení advokátom: JUDr. Miroslav Katunský, sídlo: Floriánska č. 16, Košice, v konaní o zaplatenie

169.999,79 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný v 6. rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy dovolacieho konania vo výške 912,34 eur, a to
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe dovolania žalovaného v 6. rade proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k.
2Cob 119/2014-1056 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací súd rozsudkom č.k. 4Obdo

45/2015-1108 zo dňa 30.11.2016 v prvom výroku dovolanie žalovaného v 6. rade zamietol. V druhom
výroku rozsudku rozhodol, že žalobca má voči žalovanému v 6. rade nárok na náhradu trov dovolacieho
konania. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.1.2017.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5.Podľaust.§453ods.1C.s.p.,ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvejinštanciesaprimerane
použijú na dovolacie konanie.

6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
7. Žalobca si vo vyjadrení k dovolaniu žalovaného v 6. rade podanom na súde dňa 26.1.2015 vyčíslil
trovydovolaciehokonaniaspočívajúcevtrováchprávnehozastúpeniaza1úkonprávnejslužbyvzmysle
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
ako „vyhláška“) v sume 751,90 eur.
8. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich

ako strane úspešnej v dovolacom konaní v súlade s ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky platnej a účinnejv čase vykonania úkonu právnej služby 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd týkajúce sa veci
samej podané na súde dňa 26.1.2015 (vyjadrenie k dovolaniu žalovaného v 6. rade) v sume 751,90 eur.
9. K úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle

ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,39 eur
(rok 2015).
10. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 912,34

eur.
12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením
obmedzeným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.