Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207235
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116207235.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: G.. T. O., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XX, O., proti žalovanému: W..
E. D., bytom O. XX, O., právne zastúpený JUDr. Jaroslavou Plažákovou, advokátkou so sídlom Hlavná
40, Košice, o vrátenie hnuteľných vecí o výške trovy žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 220,88 EUR, a to na účet právnej
zástupkyne žalovaného v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému vrátenia motorovej píly Stihl, aku uťahovačky Hilti, vŕtačky
Hilti, flexu Hitachi, metra, kladiva a nožíka v konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 19C/256/2012 popri
peňažnom plnení s tým, že súd predmetný nárok vylúčil na samostatné konanie rozsudkom zo dňa
18.11.2015, č.k. 19C/256/2012-237.

2. O vylúčenom nároku vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 28.10.2016,
č.k. 19C/88/2016-43 tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 100
%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.2.2017.

3. Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 220,88
eur.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7.Trovykonanianastranežalovanéhopozostávajúzosumy220,88eurtitulomtrovprávnehozastúpenia
za 3 úkony právnej pomoci - jeden úkon v roku 2015 á 64,53 eur (prevzatie a príprava zastúpenia) + dva
úkony v roku 2016 á 66,- eur + 1x režijný paušál á 7,21 eur + 2 x režijný paušál á 8,57 eur (podľa ust.
§ 11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

8. Súd priznal žalovanému, ktorý bol vo veci samej plne úspešný a rozsudkom Okresného súdu Košice
I rozsudkom zo dňa 28.10.2016, č.k. 19C/88/2016-43 bola žalovanému priznaná náhrada trov konaniavo výške 100 %, trovy právneho zastúpenia vo výške 220,88 eur, nakoľko sa jedná o preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol právnu
zástupkyňu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.