Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113218017
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Morochovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113218017.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : H.. Š.Á. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XX, F., J. R. X, V.,
zastúpená E.. E. O., C. R. R. Y. V.Š., H..K.. Š. XX, proti odporcovi: A.. R. F., X.. XX.X.XXXX, L. Y. XX,
F., J. L. XX, F., o zaplatenie 13.278 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

N e p r i z n á v a navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 21.6.2013 domáhala zaplatenia sumy vo výške 13.278
EUR s prísl. titulom nevrátenia pôžičky. Súčasne požadovala náhradu trov konania.

Spolu s návrhom požiadala súd o oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Z potvrdenia o osobných,
majetkových, zárobkových pomerov vyplýva že navrhovateľka je SZČO, pracuje ako lekár a jej príjem za
rok 2012 bol 6070,60 EUR. Od odporcu dostáva výživné na syna vo výške 116,18 EUR. Býva v rodinnom

dome, ktorý vlastní spolu s odporcom. Jej mesačné výdavky na vodu sú 32,99 EUR, za elektrinu 65,50
EUR, 106 EUR platí za plyn, lieky 60 EUR, cestovné 170 EUR mesačne, spláca hypotéku vo výške
621,30 EUR a spoločnosti Orange platí 138,25 EUR mesačne. Má pôžičky, spoločnosti Quatro platí
mesačne 119,80 EUR, spoločnosti BIOPACK, s.r.o. 116 EUR a spoločnosti KONEX MEDIC 234 EUR.
Je vlastníčkou motorového vozidla zn. Suzuki. Uviedla že jej syn je chronicky chorý, musí dodržiavať
bezlepkovú diétu s vylúčením ostatných alergizujúcich potravín a náklady na jeho diétu sú 150 EUR

mesačne. Spláca hypotéku za dom vo výške 621 EUR, pričom polovicu by mal hradiť aj odporca.
Navrhovateľka priložila daňové priznanie za rok 2012 ( podľa ktorého mala celkové príjmy 52013 EUR
a výdavky 45373 EUR), výpisy z účtov, Zmluvu o hypotekárnom úvere, zmluvy preukazujúce pôžičky,
Inkaso na vodu a plyn.

Z správy katastra súd zistil že navrhovateľka je okrem nehnuteľnosti zapísanej na Z. Č.. XXXX, F. Ú. V.

vlastníčkou aj nehnuteľnosti zapísanej na Z. Č.. XXXX, F. Ú. X. Ť. F..

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Základompreoslobodenieodpovinnostiplateniasúdnychpoplatkovjeposúdeniemajetkovýchpomerov
účastníka. Pri definovaní pojmu „pomery účastníka“ musí ísť bezpochyby o majetkové pomery žiadateľa,
ktoréodôvodňujúzáver,žeakopoplatníkcelkomalebozčastinemôžesplniťpoplatkovúpovinnosťalebo
že jej splnenie nemožno od neho spravodlivo žiadať.

Nepriaznivá hospodárska (finančná) situácia navrhovateľky je dôsledkom skutočností, ktorých pôvod
je aj v podnikaní a s podnikaním nevyhnutne súvisí. Pre každú podnikateľskú činnosť je typické, žeso sebou nesie riziko neúspechu v podnikaní. Ak by nepriaznivá finančná situácia bola dôvodom pre
oslobodenie od súdnych poplatkov, znamenalo by to prenesenie časti rizika spojeného s podnikaním
na štát. Každý podnikateľský subjekt, ktorý vykonáva podnikateľskú činnosť, musí počítať s finančnými

prostriedkami, ktoré bude mať, či už na uplatňovanie alebo bránenie práva v občianskom súdnom
konaní. Pokiaľ by tomu tak nebolo, potom by podnikateľské riziko každého podnikateľa prechádzalo na
štát, keďže súdne poplatky sú príjmom štátneho rozpočtu, čo je neprípustné, pretože každý podnikateľ
podniká na vlastnú zodpovednosť (§ 2 ods. 1 OBZ). To, že sa navrhovateľka pri svojej podnikateľskej
činnosti ocitla v nepriaznivej finančnej situácii, ešte nezakladá dôvod na jej oslobodenie od súdnych

poplatkov.Pôžičkyktorénavrhovateľkamusímesačnesplácaťpodľaobsahusúvisiasjejpodnikateľskou
činnosťou ako SZČO. Navyše navrhovateľka nepreukázala koľko splátok má uhradených a koľko jej
ešte zostáva uhradiť. Navrhovateľka je aj nepretržite zastúpená právnym zástupcom, za ktoré právne
zastúpenie platí odmenu.

Preto hodnotiac žiadosť navrhovateľky o oslobodenie od súdneho poplatku v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p.

rozhodol tak, že jej oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Košice I. , v 2 písomných vyhotoveniach.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.