Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010146

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

E.

P. O., nar. XX.XX.XXXX vo Q. nad S., trvale bytom Q. nad S., P. XXX/XX, prechodne bytom ČR, E.-
N., U Q. XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

ako otec malol. P. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. O., nar. XX.XX.XXXX je v zmysle Zákona o

rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený
právoplatným rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 8P/159/2013 zo dňa 26.05.2014
tak, že na výživu detí má prispievať výživným vo výške 40€ pre každé, vždy do 30-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky D. O.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne
pravidelne neplní, čím za obdobie od 09.06.2014 až doposiaľ na výživnom dlhuje sumu 2640 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
apodľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.