Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2845/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111219225
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5111219225.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. G. W., PhD., so
sídlom Z. XX, X., vo veci oprávnenej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou spoločnosťou H., s.r.o., IČO: XX XXX
XXX, so sídlom L. XX, X., proti povinnej T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, o vymoženie pohľadávky
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnenej u k l a d á povinnosť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 23,28 eur .

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. 18Er 2845/2011-20 zo dňa 05.10.2011, právoplatným dňa 04.11.2011, zamietol

podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„EP“)žiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodov v uznesení bližšie špecifikovaných.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 EP: Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej v texte ako
„OSP“): Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. To
explicitne vyplýva z § 36 ods. 2 druhej vety EP. Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce

k nútenému výkonu exekučného titulu. Jeho oprávnenia v tejto fáze exekučného konania sa sústredia
výlučne na odstránenie prípadných vád návrhu na vykonanie exekúcie (§ 40 EP) a následne napredloženie návrhu na vykonanie exekúcie exekučnému súdu so žiadosťou o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie (§ 44 ods. 1 EP). Poverenie na vykonanie exekúcie je tak definitívnou autoritatívnou
licenciou pre konkrétneho súdneho exekútora na realizáciu všetkých procesných úkonov, na ktoré je

podľa EP oprávnený, smerujúcich k vymáhaniu pohľadávky v konkrétne stanovenej sume.

Ak žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, po právoplatnosti tohto uznesenia, súd exekučné
konanie zastaví a rozhodne o trovách konania. Súd zastaví exekučné konanie, nie exekúciu, pretože
neudelením poverenia súdnemu exekútorovi exekúcia nezačala. O náhrade trov konania súd rozhodne

vo vzťahu k súdnemu exekútorovi a k povinnému, a to podľa § 251 ods. 4 OSP v spojitosti s § 146
ods. 2 OSP (keďže má za to, že zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, na základe ktorého nebolo vyhovená žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie), pretože § 200 až 203 EP nemajú osobitné ustanovenie upravujúce
náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne
trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 veta druhá EP: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu v sume 23,28 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eur (§ 21a

vyhlášky)

2/ náhrady hotových výdavkov v sume 2,80 eur (§ 22 vyhlášky):
- poštovné 2,80 eur

3/ DPH vo výške 20 % zo sumy 19,40 eur celkom v sume 3,88 eur (§ 22 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.