Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/461/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224713
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115224713.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu V.. V. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/
X, XXX XX A. A., v konaní zast. JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom
Nám. Š. Moysesa 4, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému M. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
B. XXX/XXX, A., v konaní zast. JUDr. Ľubicou Blažejovou, advokátkou so sídlom Krivánska 4, Banská
Bystrica, v konaní o určenie dedičského práva, o späťvzatí žaloby, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 149,16 Eur k rukám právneho
zástupcu žalovaného, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhala určenia, že je dedičkou
v tretej dedičskej skupine po poručiteľke J.. V. M., zomrelej dňa XX. XX. XXXX. Dňa 28. 09. 2016 bolo
súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom zobrala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu

a žiadala, aby súd konanie zastavil.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/461/2015 - 41 zo dňa 29. 09. 2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 11. 2016, súd konanie o určenie dedičského práva zastavil a priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho

zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu

veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.7. Právny zástupca žalovaného si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 11 ods. 1 písm. a)
vyhlášky] ................................................................................................................ 66 Eur
- podanie vyjadrenia k žalobnému návrhu dňa 29. 03. 2016 [§ 11 ods. 1 písm. b)
vyhlášky] ................................................................................................................ 66 Eur

- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ............................................... 17,16 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 149,16 Eur

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.