Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316214804
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316214804.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo náábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanej: K. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XXX/X, XXX XX Š., o zaplatenie 4.806,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 9.8.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 4.806,89 Eur, úroky vo výške 750,46 Eur, úroky z omeškania vo výške 886,31 Eur,
úroky vo výške 14,9% ročne zo sumy 4.806,89 Eur od 1.5.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo

výške 5,25% ročne zo sumy 4.806,89 Eur od 1.5.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Dňa 29.3.2017 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu po prvom pojednávaní oznámil
súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že
medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. Žalovaná so späťvzatím a zastavením konania súhlasila.
Obe strany zhodne uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná
vyslovila so späťvzatím žaloby súhlas, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu potom,
ako strany uzavreli mimosúdnu dohodu (z obsahom ktorej nebol súd oboznámený), a vzhľadom k tomu

sa obe strany vyjadrili, že si náhradu trov konania neuplatňujú, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne vzdali po vyhlásení rozhodnutia.